中國經濟時報： 如何保證官方智庫、高校智庫以及民間智庫的研究成果盡可能的客觀公正？
薛瀾： 政府可以通過各種規定對智庫進行監督規制。但更加重要的是完善智庫的治理結構，建立公開透明的機制，推進智庫財務資訊公開。此外，很重要的一點在於建立一個公平的思想競爭環境。智庫自身的建設與發展固然重要，但是如果沒有良好的政策研究環境，也很難施展其“十八般武藝”，更無法進一步提高。要保證真正拿出政策建議的是對老百姓有益的，應當讓各智庫不同的政策方案進行交鋒，通過學術交流甚至是辯論的方式讓這些方案進行碰撞，在這個過程中大浪淘沙，真正篩選出少數優秀的方案供決策者進行挑選，這樣失誤的可能性將大大減少。恰恰通過這種競爭，智庫會不斷調整自己的定位，形成各自的比較優勢和品牌，進而提高其研究品質。
當然，不同類型的智庫之間既要有競爭，也要有合作。官方智庫有更加暢通的研究成果的傳遞渠道，因此高校與之合作能夠有效傳遞研究成果。而官方智庫的一些研究如果涉及基礎性研究，可以與高校的專業人才進行合作，形成優勢互補。此外，民間智庫有其靈活性和獨到的視角，與政府和高校智庫的智慧凝聚起來，其潛力也是無可限量。
中國的改革發展為一流智庫的建設與發展提供了千載難逢的有利機遇。可以相信，隨著我國政策研究體系和生態環境的不斷完善，中國的智庫一定能夠在改革開放的歷史大潮中劈風斬浪，承擔起促進中國決策科學化與民主化的重任。同時，在全球治理體系中發出中國聲音，體現中國軟實力，成為具有中國特色的國際一流智庫。
評 論