2012年第27期，總第48期 / 10月19日
陶短房 《縱橫週刊》非洲問題研究員 等他們上了臺，需要“中國元素”幫忙時，便會是另一番逢場作戲的話了。
獲獎之後
一場“陞官發財”
之爭
群體監督是為本
出國諸事，別迷失
六問“房叔”案
2012年10月22日晚，中央電視臺報道了在網上一路躥紅的，被稱作“房叔”，而風頭出盡的的，廣州市城市管局番禺分局政委蔡彬的調查結論。
番禺區紀委招開新聞發佈會宣佈了調查結論：網民反映的蔡彬及其妻兒名下擁有22處房産，總面積高達7000平方米，價值超過了4000萬元情況基本屬實。
蔡彬涉嫌在擔任番禺區公安分局副局長，番禺區城管綜合執法分局局長、政委期間利用職務便利，收受他人鉅額賄賂，違反規定經商辦企業等重大違紀問題。目前，蔡彬已被雙規，案件還在進一步調查中。
一場在網上被鬧得沸沸揚場的房叔案，似乎己以網民的勝利而塵埃落定。可讓我們對蔡彬案的追問才剛開始。
對於此案，我們的第一個問題是，“禿子頭上的蚤子”誰來捉？
蔡彬案的案情並不複雜，22套房産是一筆無法隱匿的鉅額資産，沒有那麼大的一塊幕布能把它蓋起來。22套房産明晃晃地如同一支軍隊般地直戳戳地站在那裏，那就是“禿子頭上的蚤”。
蔡彬案的案情並不複雜，22套房産是一筆無法隱匿的鉅額資産，沒有那麼大的一塊幕布能把它蓋起來。22套房産明晃晃地如同一支軍隊般地直戳戳地站在那裏，那就是“禿子頭上的蚤”。
全文
-
微網志網友：“元芳，此事你怎麼看？” -
韓銀：“‘怎麼看’並不是重點，甚至網友可能都沒指望你作出任何回答，他只是在表達‘怎麼看’前面的那句話。前文鋪設交代完畢，答案已經自在人心，後面的提問已經變得不重要了。”