資料圖：受害者與親人抱頭痛哭 程景偉 攝
如何區分婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女？
今日公佈的司法解釋第三條規定：以介紹婚姻為名，採取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，違背婦女意志，將其出賣給他人的，應當以拐賣婦女罪追究刑事責任。
對此，上述負責人解釋稱，正常介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女是兩類性質不同的行為。正常介紹婚姻有時也會涉及收取一定感謝費等錢財，但介紹人是明知男女雙方地位平等的基礎上，基於雙方自願，為促成婚姻的締結而居間聯繫。而不法分子打著介紹婚姻的旗號，違背婦女意志，將婦女作為商品出賣給他人，侵害了婦女獨立人格尊嚴，則是屬於拐賣婦女犯罪行為。
該負責人稱，實踐中，有些不法分子採取劫持、誘騙等方式限制婦女人身自由，或者採取扣押身份證件等方式，迫使婦女同意與他人生活、結婚，索取錢財。也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地，利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，使婦女不得不屈從於行為人的要求，被迫與他人生活、結婚，不法分子借此索取錢財獲利，同樣違背了婦女意志，已構成拐賣婦女罪。
“《解釋》以列舉方式明確了實踐中對是否違背婦女意志、是否構成拐賣犯罪有分歧的情形，有助於準確界定罪與非罪，依法打擊拐賣婦女犯罪。”
上述負責人補充説，當然，實踐中情形很複雜，有些是伴隨介紹婚姻引發的財産、感情糾紛，屬於民事法律關係範疇，應當根據主客觀要件準確甄別。鋻於以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財的案件也時有發生，《解釋》規定應當以詐騙罪追究刑事責任。
被拐婦女自願留下共同生活的，收買人也要受罰！
現實中，一些被拐賣的婦女，已經形成穩定的婚姻家庭關係，解救時自願繼續留在當地共同生活的，對收買人該如何處理？
對此，《解釋》第五條明確：收買被拐賣的婦女，業已形成穩定的婚姻家庭關係，解救時被買婦女自願繼續留在當地共同生活的，可以視為“按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地”。
根據刑法第二百四十一條第六款，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。
不過上述負責人指出，但需注意的是，具備該情形，只是可以依法從輕處罰，構成犯罪需要追究刑事責任的，還要依法追究。(完)