爺爺、奶奶、父親相繼離世，為了繼承房産，女子與親姑姑對簿公堂。近日，舟山中院二審判決了一起姑侄之間的財産爭奪案件，法院遵循誰履行主要贍養義務誰多繼承的原則，最終判決房産由姑姑繼承，侄女酌情獲補償。

　　岱山的林大爺與妻子方老太育有兩兒一女，從長到幼分別取名阿峰、阿燕和阿林。1992年，林大爺申請到宅基地，建造了總面積80平方米的兩幢兩層樓房。

　　1995年上半年，長子阿峰獲罪入獄並四處舉債。已出嫁的女兒阿燕遂搬回娘家，照料父母，承擔家庭事務。後林大爺、未婚育的小兒子阿林與方老太因故相繼去世。阿燕均為他們操辦了喪事。

　　因兩幢房屋年久失修、破爛不堪，阿燕于2011年下半年自行出資，對室內進行了簡單裝修，並對圍墻、院子、門窗進行修繕。2019年，因房屋漏水、墻面脫落，阿燕再次對房屋進行修理和裝潢。

　　出獄後的阿峰與阿梅結婚，生下女兒小汐。後來，阿峰與阿梅離婚，小汐跟隨母親生活。阿峰在一次出海作業時意外落水身亡，小汐獲得賠償款124萬元。

　　去年8月，小汐將姑姑阿燕告上岱山法院，要求繼承兩幢房屋中的一幢。小汐認為，房屋是祖父母遺留的，父親與姑姑均享有繼承權，如今父親過世，其中一幢房屋應由她來繼承。

　　面對姑侄對簿公堂的局面，阿燕表示，小汐父親入獄多年，自己負擔了贍養父母的義務，並兩次出資修繕房屋，而小汐身為林家子孫，非但不感念她的苦心付出，還要就房屋分割提起訴訟，因此她不同意小汐繼承房屋。

　　岱山法院審理認為，由於被繼承人林大爺、方老太生前均未留下遺囑，故其遺産按照法定繼承辦理，繼承人應為兒子阿峰、女兒阿燕。因阿峰已去世，且生前已離婚，則其繼承份額轉由女兒小汐繼承。因此，案涉房屋作為遺産，小汐和阿燕均享有繼承權。

　　不過，法院同時認為，阿燕對母親盡了主要贍養義務且常年與母親共同生活，並履行了父母死後的安葬義務，故在繼承房屋時，依法可給予多分。阿峰作為兒子，在未喪失勞動能力的情況下，對父母未盡到贍養義務，依法應當不分或者少分遺産。此外，阿燕長期居住于案涉房屋，並出資進行修繕，使房屋得以穩固和增值，故房屋因添附所産生的增值部分，應由阿燕享有。

　　“遺産分配應當有利於生産和生活需要，不損害遺産的效用。不宜分割的遺産，可以採取折價、適當補償或者共有等方法處理。”法官實地走訪發現，案涉樓房雖為兩幢，但從效用功能看，一旦分割將破壞房屋的整體使用價值。最終，法院從有利生産、方便生活和公平合理原則考慮，確定房屋由阿燕繼承，小汐可享有的繼承份額由阿燕作出相應的經濟補償。由於雙方均認可房屋當前價值為30萬元，法院酌情確定由阿燕向小汐作價補償3萬元。

　　小汐對一審判決不服，提出上訴，要求與姑姑同等份額繼承房屋，後舟山中院作出維持原判的終審判決。

　　“贍養父母與繼承遺産是家事關係中對等的權利義務，是否能夠繼承遺産以及繼承的份額，與子女是否對父母盡到贍養義務密切相關。”法官表示，敬老孝親是中華民族的傳統美德，也是為人子女的法定義務，法院在處理遺産繼承等家事糾紛時，不僅僅會關注當事人之間的財産關係，還會遵循社會主義核心價值觀，引導子女善待父母、充分履行贍養義務。

　　（文中人物均係化名）

來源： 潮新聞    | 撰稿：李琪桉 通訊員 陳立東 杜艷玲    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107