“我親愛的好兄弟一路走好……只是不知道給我弟灌酒的那些人，於心可疼。”2月22日，網紅“楊老二”的哥哥楊海龍在社交平臺上發文證實“楊老二”已去世，疑似演出時被圍觀人士大量勸酒所致，引發廣泛關注。

　　2月23日上午，楊海龍告訴中新網，他和弟弟是社火表演隊員，20日事發當天，“楊老二”在第一、第二場演出時被觀眾“灌酒”，隨後躺在床上休息，當晚被發現時不省人事，120到達時已失去生命體徵。目前當地警方已介入調查，但勸酒的人至今無一人出面道歉。

　　多位律師在接受中新網採訪時指出，勸酒人是構成被勸酒人酒後身體不適乃至死亡的誘因之一，應承擔相應的賠償責任。

　　去世當天曾“被輪番勸酒”

　　疑因酒後嘔吐物未吐出窒息身亡

　　“楊老二”是甘肅蘭州榆中縣人，今年39歲，主要在視頻社交平臺上發佈其出鏡的喜劇和表演視頻，粉絲數超過80萬。

　　楊海龍稱，20日當天共有三場表演，在第一、第二場表演時，其弟“楊老二”被觀眾輪番勸酒，“把酒直接往他嘴上遞，還有人摟住他，你一杯我一杯，輪番來，(灌的量)都沒個數”。第二場演出結束後，他將“楊老二”扶到事發地二樓的床上休息，八點多聽到沒有打呼嚕的聲音了，發現弟弟已經不省人事。120趕到後表示，“楊老二”已失去生命體徵。現場搶救後又送到醫院搶救了一個多小時，但沒能挽回他的生命。

　　關於“楊老二”離世的原因，楊海龍表示，搶救時醫院跟他説“由於嗓子裏有異物，在吐的過程中沒吐出來，把氣管嗆住了。”有媒體從榆中縣官方渠道獲悉，初步判斷“楊老二”死因係酒後誤吸嘔吐物窒息。

　　家屬：勸酒觀眾至今無一人道歉

　　警方已介入調查

　　楊海龍説，目前當地警方已介入，正在取證調查。“昨晚法醫也來抽了血。”

　　據“楊老二”家屬介紹，事發後，社火隊及第二場演出所在的某煤礦就此事給予了他們部分賠償，但金額並不多。現場灌酒觀眾的身份他們基本都知道，但至今無一人出面道歉。

　　“我們有我們的責任，他們也有他們的責任。不管怎麼樣，最起碼來道個歉、點個紙，但一個都沒有。我心裏的疙瘩確實解不開。”楊海龍説。

　　他表示，勸酒屬於當地的表演風俗，此前他們表演也遇到過勸酒的情況。“但是基本上沒有把酒直接往嘴上遞的，這都不是勸酒而是灌酒的程度了。”

　　對此，上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，勸酒是習俗，習俗也應是善良習俗，非惡俗。勸酒不可強制。明知對方酒量不濟，就該停止勸酒，否則就可能要承擔醉酒傷亡的侵權責任。

　　律師：勸酒人應承擔相應賠償責任

　　江蘇法德東恒律師事務所高級合夥人藍天彬律師表示，根據《民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　他指出，勸酒要承擔法律責任的情形，一般包括帶有強迫性質的勸酒、灌酒，明知身體情況不能喝酒而勸酒，沒有將喪失自我控制能力的醉酒者安全護送回家等。

　　據介紹，在司法實踐中，對於勸酒引發的生命權糾紛，被勸酒人如果是完全民事行為能力人，對自身健康狀況和喝酒的危害應當明知，沒有理性控制喝酒，對自身死亡結果存在過錯，一般應對自身死亡承擔主要責任。勸酒人是構成被勸酒人酒後身體不適乃至死亡的誘因之一，對被勸酒人死亡有一定過錯，應當承擔相應的賠償責任，一般是次要責任，賠償數萬元的情形居多。

　　“本事件中，遊客輪番勸酒，是楊老二酒後身體不適、酒後誤吸嘔吐物窒息死亡的誘因之一，有一定的過錯，要承擔相應的賠償責任。”藍天彬説。

　　丁金坤也指出，過度勸酒與楊老二的死亡，很有可能有因果關係，因此過度勸酒需要承擔過錯責任，賠償一定比例的損失。楊老二自己未能控制好酒量，也要自負部分責任。

來源：中國新聞網    | 撰稿：邵萌    | 責編：丁薩    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583