近日，有網友報料稱，陜西一女幹部在法律監督員身份存續期間，出庭其丈夫民間借貸案，追討金額百萬餘元。判決之後，旬陽市人民法院的一審判決書在“中國裁判文書網”未公開，僅有安康市中級人民法院公示的二審判決書。

　　根據網傳舉報資訊，曾在中國農業銀行安康分行擔任幹部多年的張某洪在當地向個人、企業放貸千萬元。在其中一起民間借貸糾紛案中，張某洪的妻子汪某娥，以一審原告的“委託訴訟代理人”身份出庭。值得一提的是，她的另一重身份是安康中院“廉政監督員”。

　　銀行幹部放貸是否違規？作為法院的“廉政監督員”，汪某娥能參與丈夫案件嗎？

　　此前，張某洪回應頂端新聞記者稱，網上報道不屬實，“這個問題經過公安、檢察院和紀委，已經做出了處理結果。”而其妻汪某娥並未作出答覆。

　　7月18日，安康市委常委、紀委書記羅曉君回復潮新聞記者稱，情況已了解，正在調查中。“如涉及公職人員違紀違規情況，我們會發佈調查結果。”

　　“廉政監督員”被控未回避特殊身份出庭

　　據多名安康市民反映，曾在中國農業銀行安康分行擔任幹部的張某洪在當地向個人、企業放貸千萬元。而為賺取放貸獲得的高額利息，其妻子——時任安康中院“廉政監督員”的汪某娥，出庭幫助丈夫“合法”追債。有網友曝光了其涉及的一起民間借貸糾紛案中細節。

　　兩人似乎做起了“我放貸、你討債”的“生意經”。

　　事情真相到底是怎樣的？

　　7月18日，潮新聞記者聯繫到網傳的借貸糾紛案中當事人之一——被告方旬陽某公司法人代表張磊。他告訴記者，自己所在公司和張某洪此前因業務問題，被對方起訴償還借款並支付利息。

　　張磊向記者出示的一審“(2019)陜0928民初286號”民事判決書，係旬陽市人民法院于2019年5月24日所作判決。其中，確有汪某娥作為丈夫張某洪委託訴訟代理人身份出庭的表述。法院最終判決被告向張某洪償還借款並支付利息。但這份判決書並未在中國裁判文書網上公開案件資訊。

　　隨後，記者在中國裁判文書網檢索發現，僅有一份安康市中級人民法院公示的“(2019)陜09民終751號”民事判決書。該判決為二審判決，判決書中提到了張某洪向旬陽某公司放貸700萬元的情況。

　　安康中院經過審理後認為，旬陽某公司的上訴請求不成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，最終駁回上訴，維持原判。

　　目前，作為被借貸一方，一、二審敗訴後，他們公司已經向陜西省高院提出再審申請書，提出再審的一個很重要的理由就是：其後來才得知一審開庭時，向他們討債的原告方委託訴訟代理人，居然是安康中院的“廉政監督員”。

　　根據安康中院公開發佈的表述：“廉政監督員”是對“安康中院各方面工作進行全方位監督”。

　　既然要進行監督，參與與自身關係密切的訴訟自然需要避嫌。

　　“一審時律師代表公司作為被告方出庭，對原告方委託訴訟代理人的身份並不知曉。” 一審被告方再審代理律師指出，在審理判決過程中，法院並未嚴格審查，原告一方委託訴訟代理人的特殊身份對一審判決可能産生的影響。

　　對此，潮新聞記者也致電了張某洪和汪某娥求證，但電話並未接通。此前，張某洪回復頂端新聞記者稱，網上報道不屬實，“這個問題經過公安、檢察院和紀委，已經做出了處理結果，已經結案了。”隨後記者致電汪某娥，電話一直沒有接通，對方也未就記者的採訪短信回復。

　　紀委回應：已知曉，正在調查中

　　據公開資料顯示，汪某娥現任民盟安康市委會主委，于2017年年底擔任安康中院“廉政監督員”一職。

　　安康中院官方微信公眾號在2017年11月24日發佈文章顯示，汪某娥從當時的安康中院黨組書記、院長手中接過了廉政監督員聘書。

　　這一天上午，安康中院召開廉政監督員座談會議，聘請20名由人大代表、政協委員和社會各界人士組成的廉政監督員，對“安康中院各方面工作進行全方位監督”。

　　一直到2022年10月，汪某娥仍以此身份參加安康中院的廉政監督員會議併發言。

　　而據群眾反映，其丈夫張某洪的身份則為——農行安康分行一領導幹部。

　　有市民提出疑問，作為公職人員，張某洪能否參與民間放貸？參與放貸的資金從何而來？

　　記者注意到，《中國共産黨紀律處分條例》對此有明確規定：通過民間借貸等金融活動獲取大額回報，影響公正執行公務的，屬違反廉潔紀律的行為。如果獲取了大額回報，並確定影響了公正執行公務，利用職權或者職務上的便利為相關人員謀利，則可能認定為受賄。

　　7月18日，記者致電了安康市紀委監委駐安康中院紀檢監察組組長、院黨組成員閔遠平求證此事。在聽説來意後，他表示自己正有事情忙，便立刻挂斷電話。

　　隨後，記者向安康市委常委、紀委書記羅曉君詢問此事。他表示，情況已了解，正在調查中。“如涉及公職人員違紀違規情況，我們會發佈調查結果。”

　　另外，在這起案件中蹊蹺的一點是，作為法院的監督者，汪某娥直接出庭是否違反相關規定，影響了法庭的公正裁判？為何有汪某娥出庭的一審判決文書未公開，反觀她沒有參加的二審判決裁判文書就可以公開，出現“同一案不同公佈結果”的情形？

　　7月18日晚間，安康市中院政治部羅主任短信回復潮新聞記者：感謝您對法院工作的關注、監督和支援。關於近期網上反映的相關情況我們已關注，我院已責令一審法院就媒體及網民朋友們反映的問題進行全面核查，核查結果將及時回應。

　　記者將持續關注此事。

來源：潮新聞    | 撰稿：周倩    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583