明黃、粉紅、淺綠……近日，一條通過AI換臉給陳建斌進行“多巴胺穿搭”的視頻在網路傳播，明媚的穿著與嚴肅的面龐形成強烈反差，引起網友的廣泛關注與熱烈討論。“多巴胺穿搭”有何作用？“AI換臉的多巴胺穿搭”是否侵權？

　　“多巴胺穿搭”為何流行？

　　今年入春後，“多巴胺穿搭”在網路平臺上頻頻現身。

　　老人、小孩是醫生、空姐、消防員……來自各行各業、各個年齡段的他們，穿著不同色彩的撞色服裝，搭配上同色系的發夾、絲巾、帽子等配飾，加入了龐大的“多巴胺穿搭”大軍。

　　“多巴胺”穿搭有多火？在抖音上，#多巴胺穿搭#話題下的播放次數達到38.9億次；在小紅書上，“多巴胺情緒穿搭”相關筆記瀏覽量達到3.1億；在微網志上，僅#多巴胺穿搭#一個熱搜詞條的閱讀次數就有2.2億，討論次數達到5.4萬。

　　浙江理工大學理學院心理學系洪芳介紹，“多巴胺穿搭”的理論源自於時尚心理學家道恩·卡倫（Dawnn Karen），她在自己的書籍《Dress Your Best Life》中提出了這個概念。她認為，我們可以通過穿著特定的衣服來影響我們的情緒和行為，就像我們可以通過吃巧克力或者做運動來刺激多巴胺的分泌一樣。

　　“‘多巴胺穿搭’總體來講應該還是有一定的道理的。”浙大二院精神科副主任醫師禹華良在接受潮新聞記者採訪時表示，確實有一些心理學實驗表明，顏色對人的情緒有調節作用。比如，人們通常説的暖色系，包括橙色、黃色、紅色等，相對會對人有一些精神振奮的作用，但一些冷色系，如黑色、藍色等，相對會讓人的情緒低沉、冷靜一些。

　　禹華良介紹，作為精神科醫生，在心理或精神疾病臨床治療過程中，有時也會有用到色彩心理學的原理，比如一個病人情緒不佳，就會根據情況建議其穿得顏色鮮艷明亮一些，可以起到一定的效果。

　　此外，洪芳還認為，今年夏天“多巴胺穿搭”流行的原因可能與此前疫情有關。由於疫情的影響，過去很長時間人們大多數時間都待在家中，對時尚的需求和關注度有所提高。“隨著疫情逐漸得到控制，人們也開始重返社交場合，對於自己的穿著打扮也更加注重，可能正因如此，‘多巴胺穿搭’成為了今年夏季流行趨勢之一。”

　　“陳建斌多巴胺穿搭”是否侵權？

　　除了各路網友爭相嘗試“多巴胺穿搭”，“皇上”陳建斌也沒有躲過“多巴胺穿搭”。6月21日，“陳建斌多巴胺穿搭”“鄧超多巴胺穿搭”話題接連衝上微網志熱搜——有網友使用AI換臉技術，將陳建斌、鄧超的臉替換到了“多巴胺穿搭”的視頻中，引發諸多關注。

　　對此，有網友表示“太搞笑了”，也有網友認為“替陳建斌老師感到無助”……除了陳建斌、鄧超，此前肖戰、楊洋等流量男明星也曾中招“多巴胺穿搭”。

　　明星被AI變臉，網友的快樂是否建立在侵權之上呢？

　　《民法典》明確規定，任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用資訊技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。

　　浙江金道律師事務所律師茅瑩説，“網友把穿著靚麗的小女孩的臉換成陳建斌製作視頻，該行為不僅屬於未經授權使用他人肖像，還可能達到醜化他人肖像權的程度。無論哪一種情形，都屬於侵犯他人肖像權的行為，甚至有可能對他人的人格尊嚴産生負面影響，侵犯他人的名譽權。”

　　不僅如此，上海博和漢商（杭州）律師事務所名譽主任邵斌律師表示，隨意使用公眾人物的肖像進行‘AI換臉’實施娛樂，實質上也是一種網路暴力行為。同時無論是“換臉”APP運營者還是普通用戶，未經授權和許可擅自將圖片或者視頻作為模板提供給用戶或者將換臉後的作品通過網路提供給公眾，有可能侵犯著作權人的資訊網路傳播權。如果通過“換臉”對作品進行惡搞，則有可能侵犯著作權人的保護作品完整權。

　　無論是明星還是普通人，如果遭遇了AI換臉，應該怎麼辦？

　　茅瑩認為，視頻傳播平臺應當加強監管，對違規傳播的行為進行刪帖、封號，擔負起平臺責任。對於受害者來説，如果遇到被AI換臉損害了肖像權、名譽權等合法權利，也可以勇敢拿起法律武器維權，要求對方或者聯繫平臺刪帖，必要時也可以尋求警方幫助或者到法院起訴。

　　邵斌表示，不管是明星還是普通人，一旦發現自己的肖像被盜用或者“被換臉”，應當第一時間保留證據，通過截圖，證據保全等方式保存侵權圖片或者視頻，同時還可以向網路平臺運營商提出投訴，要求強制下架侵權圖片或者視頻，後續可以向法院提起侵權訴訟，要求對方停止侵權、賠禮道歉並賠償損失。如發現自己的肖像、聲音等被他人用於違法犯罪，應及時向公安機關報案，追究侵權人的刑事責任。

來源：潮新聞    | 撰稿：賈曉雯 曾楊希    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583