近日，歌手楊丞琳在鄭州演唱會現場與粉絲互動時的一段話引發爭議。網傳視頻顯示，楊丞琳與粉絲互動中表示：“河南人不可以這樣，你們一直有一些名聲，愛騙人的事。你們不要騙我哦，鄭州人你們太調皮了。”雖然現場觀眾對這段“發嗲”回以了笑聲，但演唱會過後，更多的河南人乃至廣大網民，很快就醒悟過來了：“這是地域黑呀！”很多人表示很受傷，網上批評聲此起彼伏。隨後，楊丞琳就自己“冒犯並沒有禮貌的玩笑”公開道歉。目前，鄭州市文廣旅局表示，主管部門正按法律法規對此事展開調查，並已約談演唱會主辦方負責人。

　　看楊丞琳演唱會現場視頻，她當時似乎在帶著戲謔、發嗲的口吻和歌迷互動，想通過玩梗來活躍氣氛。但是，無論出於什麼目的，類似“河南人愛騙人”這樣表達顯然不妥。而其一旦脫離具體演唱會情境和原本受眾，進入公共傳播場域，其被解讀為“地域黑”實屬必然，最終一場輿論風暴在所難免。

　　看到此新聞，我的第一反應是聯想到一首歌——《傷心太平洋》。為何現如今的演唱會，如此容易引發爭議，帶給人如此之多的“傷心”？

　　實際上，就在此次“地域黑”事件發生時，上海相關部門有關五月天樂隊演唱會假唱的調查還沒有結果，輿論質疑假唱的聲音在網路上依然還沒平復。

　　而在此前，梁靜茹演唱會因賣出“柱子票”而受到起訴的案子還沒宣判。再往前，TFBOYS十週年西安演唱會因人員太多、現場混亂造成的亂象，更導致後來西安接連取消多場演唱會。

　　而一些演唱會門票被炒到幾十萬甚至上百萬的新聞，也令輿論震驚。黃牛倒買倒賣高價票更是司空見慣。

　　梳理這些演唱會爭議，背後的原因或許有這麼幾條——

　　其一，明星個人“媒商”“情商”欠缺，在演唱會這樣的公共場合發言“翻車”。比如楊丞琳演唱會事件，除了其本人認知上的謬誤，“媒商”“情商”的欠缺或是重要原因之一。“媒商”即“媒介素養”，是指在公眾場合、公共輿論面前展現的智慧和技巧。網路時代，身處眾聲喧嘩的“資訊場”“意見場”，個體聲音容易被裹挾，甚至一個普通人，都可能因為一句不合時宜的話“翻車”“塌房”。手握巨大麥克風的公眾人物，在演唱會這樣上萬人聚集的公共場所，面對公眾發聲前更應該多一分謹慎和思索，而不該“滿嘴跑火車”。

　　其二，漠視消費者合法權益，無底線濫用自身魅力光環。像演唱會現場的“假唱”“柱子票”等問題就屬於此種。眾所週知，近年來，明星“飯圈文化”有畸形發展趨勢。一些人追星行為呈瘋狂態勢。而一些明星和主辦方“持寵而嬌”，習慣了這種“賣方市場”的“超額壟斷暴利”，樂得在娛樂市場肆意宰割“韭菜”、套現“明星光環”。於是乎，“假唱”爭議、“柱子票”、“百萬高價票”等亂象出現了。

　　其三，管理部門對“突襲而至”的演唱會市場爆發性反彈缺乏預見和切實有效的管理，相關監管也未能及時跟進。今年是中國經濟從疫情衝擊中恢復的第一年，演唱會市場迎來報復性反彈。一位明星在一座城市連辦數場乃至十場演唱會的事，接連上演。娛樂圈的歌星，無論老少，幾乎是傾巢而出。而許多城市對此盛況也是應接不暇。有數據顯示，僅一場TFBOYS演唱會就給西安帶來超4億旅遊收入。海口更因周傑倫演唱會掘金超10億。如此高密度、大流量的演唱會面前，倘若監管不夠及時有力，黃牛票、消費侵權、安全事故等也就很難避免。TFBOYS演唱會現場粉絲破壞設施、場面混亂等，就引發了輿論的批評聲。

　　演唱會市場的復蘇，來之不易。粉絲和公眾的消費熱情，更應珍惜。天下沒有無緣無故的愛，沒有無緣無故的恨。做得太過了，吃相太難看，明星光環難免也會變成迴旋鏢，反噬自身。把演唱會當作短期圈錢的機會，只是“租一個場子，賣一批高價，吃一波流量”，必定落得“一地雞毛”。市場監管不到位，亂象持續下去，演唱會市場也難言健康可持續復蘇。

　　事實上，從不斷增多的投訴來看，觀眾的文化消費需求在不斷升級，維權意識也在增強，不會甘心當“大冤種”。不讓演唱會變成“傷心太平洋”，明星和主辦方要更加自律，監管部門也要及時出手，督促市場規範有序。

來源：潮新聞    | 撰稿：評論員 朱浙萍    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583