主講嘉賓：“一帶一路”智庫合作聯盟秘書長 金鑫
隨著中國國際影響力的不斷提升，國外智庫對“一帶一路”倡議十分關注。總得來講，國外主流智庫對“一帶一路”是持正面積極的評價。但我們也不能否定，一些少數西方國家的智庫學者帶著“有色眼鏡”和放大鏡看“一帶一路”。
我總結下來，大概有六種論調：“債務陷阱論”、“産能污染論”、“危害安全論”、“輸出模式論”、“規則替代論”、“搶奪‘飯碗’論”。
對於“債務陷阱論”，我們的沿線合作夥伴國都作了澄清，譬如吉布地國際銀行的負責人提出，這只是部分西方國家嫉妒的聲音!
“産能污染論”也是不值一駁。我們在倡導“一帶一路”之初，就把綠色作為“一帶一路”建設的底色。我們制定了綠色産業發展的規劃和操作指南，和聯合國環境署建立了“一帶一路”綠色發展國際聯盟，和很多國家在簽署雙邊協議的時候都把綠色、可持續、低碳寫進了相關文件，我們很多企業在走出去的時候都把綠色放在前頭。
“危害安全論”那更是不值一駁。就拿吉布地來説，我們的合作只是為亞丁灣護航，為我們在非洲維和人員（提供）後勤保障支援。我們和吉布地還有鐵路、港口與園區建設等其他所有的合作，吉布地已經從相關合作中獲得利益。
“輸出模式論”，不值得一駁。習近平總書記專門講過，我們不“輸入”外國模式，也不“輸出”中國模式。
“規則替代論”也是無稽之談。我們都是按照國際通行的標準和規則進行(投資)的。我們在和相關國家簽署合作備忘錄的時候都寫入了我們要遵守相關的國際法律和規則，同時要尊重各自的國內法，我們把法治和規則提在了前頭。
所謂的“搶奪‘飯碗’論”更是冤枉中國。我們很多企業在外都是嚴格遵守當地的勞動用工規定，盡可能多的給當地創造就業機會，而且不僅僅是培養一般技能人員，還培養選拔一批高層管理人員。
總之，事實是最好的駁斥方式。我在這裡也發出呼籲，沿線的更多合作夥伴國能夠抓住這種歷史性的機遇，積極參與進來，和中國一起推動所在國家、所在地區乃至整個世界經濟的繁榮和發展。
（光明網記者劉丹、張瑜採訪整理 剪輯：張晞）