浙江再審劫殺計程車司機案 5名嫌疑每人平均翻供
中國網 china.com.cn 時間： 2013-06-26 內容來源: 上海東方衛視
浙江蕭山5名青年因被認定為蕭山兩名計程車司機遇害案製造者：4人被判死緩、1人被判無期。入獄十多年後，真兇在2011年重現，昨日，浙江省高院對這宗18年前的案件啟動再審。
18年前為何認罪？刑訊逼供屈打成招是陳建陽、田偉冬、田孝平、王建平、朱又平這5名青年昨日法庭陳述的主題，田偉冬曾因受不了而咬斷舌尖，王建平更是描述“就像一部恐怖片”。
十多年前兩審終結的對5人行為的認定，昨日在庭審中已被推翻。檢方也稱，兩宗計程車司機被搶劫殺害案件中，徐彩華案因真兇項生源已出現(2013年5月30日，項生源一審被判處死刑，緩期兩年執行)，對5人是錯誤判決應該糾正；另一名司機遇害案，指控5人亦事實不清證據不足。
浙江省高院昨日稱，因案情重大，將由審委會討論後擇期宣判。
謎團
“我就想問問公安，到底憑什麼抓我？”
“年輕小夥進去，中年大叔出來”，田偉冬的辯護律師在昨日庭審中如是感嘆道。
18年前，21歲的田偉冬經營著一家小飯館，而與他同時涉案的4人也正值20歲左右的青春年華：20歲的賓館門衛陳建陽、19歲的水電工人王建平和20歲的軋鋼廠工人朱又平，田孝平當時還只有18歲。
這5人也並不是一個特別熟悉的小群體。在昨日的庭審調查中，陳建陽與田孝平、田偉冬只不過是蕭山同鄉，與朱又平是同學，而與王建平只是過去在一個汽車修理廠一起當過幾個月學徒的同事。
1995年3月20日，蕭山女計程車司機徐彩華的遇害，以及僅僅半年不到之後的8月12日，又一名叫陳金江的計程車司機被殺害，5個並不太關注時事和身邊事的青年沒有想到，自己的人生徹底因為這兩宗搶劫殺人案而被轉向。
彼時正逢“嚴打”，而連續有兩名計程車司機遇害，亦在當地引起不小的震動，多名年輕每人平均被公安機關列為懷疑對象，18歲的田孝平在此階段被警方拘捕，在本次復查庭審中，同時復查的還有他兩次對過往貨車進行搶劫的案件。
陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平也在1995年11月陸續到案，有被警方直接抓捕者，王建平稱，他是被警察要求，自行前往派出所協助調查，沒想到一進去再也沒有出來。
對於為何自己被捲入這場18年的無妄之災？也是這些青年至今仍不解的謎團。王建平、朱又平在昨日庭審中也反覆地問：我就想問問公安，到底憑什麼抓我？在之前的採訪中，最早被抓的田孝平則稱：一半是我咬，一半是警察指示我。
這5人最終被認定為兩起計程車司機遇害案疑犯，並經杭州市中院和浙江省高院兩審終結，陳建陽、田偉冬、王建平在一審被判死刑後二審改判死緩，朱又平被判死緩，田孝平被判無期。
逼供
受不了時，他曾頭往墻上撞被縫了3針，後來又咬斷舌尖吞下
因該案已經多次審理，在昨日再審環節，對5人的身份核查環節都被免去。在法庭調查階段，對於兩名計程車司機遇害案，5每人平均表示從來沒有參與，之前的認罪表示，純粹是公安機關刑訊逼供的結果。
陳建陽稱，自1995年11月28日被蕭山公安抓捕後，就被連續提審兩三天，並受到打耳光、拳打腳踢、被吊著銬起來等刑訊，如今左肩還無法上抬；王建平説，他遭到方形木棍毆打，導致如今手指關節都無法復原，他前日還展示給記者看，手上至今殘留的一道痕跡就是當年被手銬長時間吊的傷痕。
朱又平稱，他也曾在冬天被脫光內褲後吹電風扇；王建平也稱，他曾在冬天被澆冷水後吹電風扇“涼快涼快”。
田偉冬最終是以“零口供”定案，在警方訊問過程中，他一直不肯承認自己搶劫殺人，因而也遭到嚴酷的刑訊。受不了時，他曾頭往墻上撞被縫了3針，後來又咬斷自己的舌尖吞下，把上身的襯衣都染紅了，在醫院縫了5針後又拉回去審，在再度被拷打時，他乾脆用手指將縫合舌頭的針線全部扯斷。“我現在的舌頭都是平的”，在昨日的庭審中，田偉冬伸出舌頭説。
昨日的庭審也針對5名被告人及其辯護人提及的非法證據排除進行審查，對於5人的舉證，檢方表示，偵查階段的確存在未按刑法偵查的情況，主要表現為兩點：一是連續訊問，在筆錄中不註明起始時間、部分無偵查人員簽名，存在誘導性發問；二是審訊方式不文明、不規範。
檢方對殘酷刑訊“不文明”這一輕描淡寫的詞馬上引來幾名被告人的強烈反應：“不文明審訊是什麼意思”？
檢方同時表示，是否啟動非法證據排除由合議庭決定，審判長則稱，將在案件合議時，對證據取得的合法性進行綜合評議。
漏洞
司機遇害後，車被開出幾十公里外，而5每人平均不會駕駛汽車
搶劫殺害女的士司機徐彩華的真兇項生源的出現，無疑是該案得以再審的主因，但在昨日的庭審中，5青年的辯護律師則認為，18年前定案的證據漏洞百齣且有明顯瑕疵。
5人的辯護律師在發表辯護意見時認為，在徐彩華遇害案中，有多名目擊者看到徐的車，可以確定徐的遇害時間為中午12點30分至12點50分之間，且徐當時載客中至少可以確定前排無人，徐的夏利 車體較小，如果是5人所為，不可能前排不坐人全擠在後排。
此外，在另一宗案件中，有目擊者看到一高一矮兩名青年攔車，且其中高個青年對矮個青年以純正的紹興話講話，但5名青年均為蕭山人，不會講紹興話；另外，司機遇害後，車被開出幾十公里外，而5每人平均不會駕駛汽車。
另外，在現場提取到15枚指紋，但警方辦案粗糙至對這種重要的證物都未進行比對。
在昨日的庭審中，檢方出具了一份杭州市公安局出具的復查情況説明，但只是表示按省委、省委政法委要求成立專班復查，結果卻是無法斷定5人是否會駕駛、未發現新的嫌疑人，甚至連當初指證5人的兩名證人，説明中稱現在無法找到。
這份説明出示後，更加引來5人的憤怒，其中證人朱某還曾被收容審查過，5人認為不可能不留下戶籍、地址等證據，否則極有可能是警方偽造了這個關鍵證人。
檢方在發表意見時，也由控方變身站在5人這邊。檢方稱，在徐彩華遇害案中，隨著真兇項生源出現，雖然只是一審判決，但項的供述與現場能相互印證，包括拋屍、作案工具、作案手段以及指紋，均顯示項就是真兇，另指紋比對也排除為陳建陽5人所為，因而該案對5人是錯誤判決應該糾正。
對於另一宗司機遇害的“8·12案”，檢方亦稱，該案提取的指掌紋這些客觀證據也排除5人所為，而在之前的有罪供述上，5人關於作案時間、搭乘交通方式、乘車位置、逃離路線等重要情節均不相一致；此外，在證人證言所述的殺人動機上，也存在報復殺人和搶劫殺人的動機不吻合情況，因而從現有證據上無法認定為陳建陽等5人所為。
申訴
王建平説，通過他人帶紙條托父母代為申訴，但均石沉大海
陳建陽等人的辯護律師認為，這兩起計程車司機遇害案中，于陳等5人，徐彩華案已經被真兇佐證為是一宗冤案，而另一宗司機案件則是錯案。
案情已基本明瞭，但對於這5人來説，因為捲入這兩宗案件，18年青春無可挽回。昨日庭審伊始，田偉冬就要求發言。在法官介紹有最後陳述環節，陳建陽就表示“我已經準備好了”。在法官訊問判決異議時，陳建陽就大聲説：“完全是顛倒黑白”。
在被判死緩之後，田偉冬也曾在2003年前申訴過，但沒得到回復；2009年看到有多宗冤案糾正後，田偉冬也曾動過心思，但沒遞材料；王建平進入監獄後一直未停止過申訴，他告訴記者，因為擔心申訴影響到自己在監獄裏的表現，通過他人帶紙條托父母代為申訴，但均石沉大海，至2005年，因為極度絕望，他在監獄中曾割脈自殺。
十多年的經歷讓5人感慨，對洗脫罪名的意願也特別強烈。出來幾個月，田偉冬説與社會脫節十多年，感覺自己現在像個傻子。在辯護階段，陳建陽就説：“不想辯護什麼，再審説明一切”，王建平則説：“案件擺在那裏，希望儘快洗脫冤枉還我清白”。
在最後陳述階段，陳建陽更是激憤地表示：17年失去太多，人生被人為改變方向，尊嚴被摧殘。“法律是公正的嗎？當然公正；尊嚴能允許踐踏嗎？當然不能！”他在陳述中如是自問自答。
昨日傍晚近6時，庭審走完除宣判外的所有程式，審判長表示，因該案案情重大，將經合議庭評議後，提交浙江省高院審判委員會討論後擇期宣判。
新聞背景
1995年3月20日和8月12日，蕭山分別發生搶劫計程車司機並致計程車司機死亡的事件。經公安機關偵查認定，是蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。陳建陽、田偉冬還于1995年9月2日盜竊價值1600余元的財物。田孝平還于1995年10月5日晚單獨實施搶劫貨車司機作案兩起。
1997年7月11日，杭州中院判處陳建陽、田偉冬死刑；判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期兩年執行，田孝平無期徒刑。陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。1997年12月29日，浙江省高院改判陳建陽、田偉冬、王建平3人死刑、緩期兩年執行，核準朱又平死刑、緩期兩年執行。
2011年7月27日，杭州警方在組織命案攻堅戰中，發現一盜竊前科人員“項古頂”的指紋資訊與1995年3月20日發生在蕭山的搶劫殺人案現場提取的指紋資訊認定同一。經偵查，杭州警方于2012年12月18日以涉嫌故意殺人罪對項生源(即“項古頂”)立案偵查。2013年1月4日，杭州市檢察院以涉嫌故意殺人罪批准逮捕項生源。5月30日，嘉興市中院以故意殺人罪判處項生源死刑、緩期二年執行。
浙江省高級人民法院發現原判決確有錯誤，即于2013年1月4日對該案進行立案復查，並於5月21日決定進行再審。
| 責任編輯: 林凡凡 |
相關文章
- · 浙江蕭山18年前殺人案真兇項生源一審獲死緩 [ 05-31]
- · 浙江高院公開開庭再審18年前蕭山搶劫、盜竊案 [ 06-26]
