據投資者報，日前，原告王先生持有中國工商銀行(3.23, -0.03, -0.92%)無密碼信用卡，不慎遺失後被盜刷，他起訴至北京一中院，卻被判自行承擔損失。　　

 

    起訴的原因不僅因為被盜刷，而且，王先生認為信用額度只有1萬元，自己已刷掉8000多元，結果卻被盜刷1萬餘元，聯繫工行後才知銀行已將信用卡額度提升至3萬。他認為正是因為工行單方面提升其信用卡額度，才導致了自己承擔更大的損失。

    據了解，無密碼信用卡被盜刷後，有失卡保障的由銀行進行一定程度理賠。但是理賠手續比較繁瑣，且不同的銀行失卡保障時間也不同，一般48-72小時不等。理賠金額也有所不同，一般設有上線。沒有失卡保障的，損失由消費者承擔，但如果是由於收款員未仔細核對簽名導致的損失，商戶要部分賠償。如果簽名筆跡被模倣，致使商戶無法辨認真偽的，損失由客戶自己承擔。挂失後的損失由銀行賠償。　　

 

    2月24日下午，撥打工行服務熱線95588後，工號為60814的接線員明確表示，工行的無密碼信用卡是沒有失卡保障期的，因此案例中的王先生投訴無門，只能自己承擔高額損失。　　

 

    人們選擇無密碼信用卡，圖的就是方便和銀行有失卡保障。否則，顯然有密碼信用卡比無密碼信用卡更加保險。至少在信用卡遺失後，還有一個破解密碼的時間，只要及時挂失，就不會造成損失。而沒有失卡保障的無密碼信用卡，小偷盜刷很方便，且如果小偷倣冒簽名很逼真，消費者是無法從商戶那裏得到補償的。　　

 

    所以，消費者還是要事先向銀行方面仔細詢問是否有失卡保障，在權衡有密碼和無密碼信用卡的利弊後，做出合理選擇。