消費32被刷3200 店家稱流水丟失監控找不見（圖）

　　法院經審理認為，就本案而言，雖然由原告提出主張，但超市的舉證能力顯然強于作為普通消費者的王先生，所以，由超市一方承擔舉證責任，説明王先生到底是如何消費了3200元的具體事實，更符合公平正義的原則。

　　南京市玄武區人民法院主審法官 李慶：超市這一方呢，在整個庭審過程當中，始終沒有辦法提供相應的證據，我們認為就這一塊，超市應該承擔一個舉證不能的一個法律後果。