情侶遭非法拘禁。“你趕緊還錢吧，不然我們這位大哥很有背景的，回頭你吃不消!”見勢，另外兩名要債人趁機威脅。隨後，葛某等人將這對情侶帶到了一家足療店，將他們分開關押。
直到小陳答應回去籌錢，討債人才分成了兩撥，一撥人帶著小陳到江蘇張家港拿錢，剩餘兩人則負責看管小顏。
小陳籌得3萬元後，重新獲得了人身自由。但此時，葛某等人依然沒有放過小顏。
網路配圖
“用沙發把臥室門給抵住，別讓女的給跑了!”葛某在賓館預訂了一個房間，吩咐手下牢牢看住她。
最後，小顏趁著看管她的人上廁所，偷偷跑了出來。
要債人否認扣留拘禁
經警方查實，小陳被非法限制人身自由59小時，小顏則被非法限制人身自由長達126小時。不過，犯罪嫌疑人葛某只承認債務糾紛，否認扣留、拘禁等違法行為。
“我就到梅山幫他們開了一個浴室，讓他們住在裏面，然後他們就商量著怎麼去籌錢。但我一直都不在，我只是去送飯的。”葛某説。
近日，葛某等債主因涉嫌非法拘禁被檢方批捕。
“從時間上來説，非法拘禁超過24小時就可以達到追訴標準，或者在非法拘禁過程當中有毆打辱罵的行為，那麼不管約束了多久，他也構成非法拘禁罪。”薛燕表示。
民眾法律意識亟待提高
近年來，類似民間信貸引發的糾紛屢見不鮮，債主採取跟蹤、恐嚇、拘禁、毆打等極端手段引發的案件也時有發生。
2015年，南京7名男子為替人討債，聯手拘禁毆打欠債人，致欠債人出血性休克而死。最終，5名主犯因故意傷害罪、非法拘禁罪均獲刑10年以上。
法律界人士認為，在嚴厲打擊非法追債活動並取締黑社會性質的“財務公司”的同時，更應該關注非法借貸這個源頭。何為非法借貸呢?
根據2015年發佈的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，利率24%以下為有效借貸，受法律保護;利率超過24%不到36%借貸部分有效，但法律不予強制保護;借貸利率超過36%的部分，法律不予保護。
東南大學法學院副教授李川表示，無論債權人還是債務人，都應該具備基本的法律意識。
“你知道你權利的界限，才能更好地承擔責任，也才能有所防範。”
專家：建議出臺相關法律法規
目前，民間貸款公司設立門檻低，缺乏監管，從而導致違規操作氾濫。法律專家認為，應儘快制訂出符合民間融資借貸特徵的法律法規，明確規定借貸渠道、準入機制、運作程式、法律責任等內容。
“在國外，非常多的借貸行為之前都有一道必不可少的程式，即信用審核或信用審查，而我們國家目前還沒有這個意識。當然一方面跟我們信用體系正在形成有關係，”李川説。
“作為一個債權人，如果他知道去審核對方的信用體系，就可以更好地保障自己將來的債務安全;作為一個債務人，如果他能夠比較方便地去了解債權人的信用情形，他也避免走到一個‘被可能非法討債’的誤區。”
目前，檢方以故意殺人罪對張某進行起訴，法院已完成庭審，將擇日宣判。
