圖據網路
這顯然是違法的。而在趙知明的理解裏，將人“扣”起來之後，若不限制打電話等人身活動，這就不違法，若限制則違法，“我們不限制他，我們不幹違法的事”。
不少團隊理解的“不違法”，僅指不動手打人。這在前些年較為常見，但在一些有經驗的團隊，這是被淘汰的戰術，他們坦言，犯不著為了一些錢把團隊搭上。趙知明的表態則是，如果不得已，後期“只能做些違法的事情”，但“違法絕對跟客戶不沾邊”。
“我們打的就是法律的擦邊球”
事實上，趙知明的“扣”人在聊城並不鮮見，一些還被法院以非法拘禁罪判刑。這並非聊城獨有， 2006年，四川都江堰市法院公佈一組數字，稱該院近兩年審理的31起非法拘禁案，20起與討債直接相關，11起也與債務糾紛有關聯。
尋釁滋事罪也易是討債者的罪名：一名王姓男子曾為討債準備鋼管，事先打聽了欠債者工作地址，便電話騙其取快遞，之後打傷了他並砸了車。加之王某的其他行為，2015年，聊城中院判決其罪名成立、獲刑兩年。在多名討債團隊的描述裏，討到錢之後的情形，更像“三軍會盟”——團隊讓欠錢者準備好錢之後，通知“客戶”當面找對方拿錢或者現場轉賬，“我們的人也在場，你確認收到了，咱們才撤退。”
一名討債團隊成員的解釋看似“有理有據”：這個錢，公司不能直接到欠錢者手上拿錢，否則這觸犯法律，並且，欠錢者不欠團隊的錢，更不可能給團隊。
“借條你一定要拿著。”該成員強調。所有討債團隊都聲稱“客戶”必須持有“欠條”，並把它稱為“手續”，有了手續，討債才能開始。甚至，有的團隊還會與“客戶”簽訂討債協議。
多數團隊都明白這行業是一個灰色的存在。當聽説要成立“討債公司”，趙知明直言不可能，“能成立公司嗎你説，這不是成了黑社會了”;鄒海峰稱，聊城這類團隊如有公司，多是在境外註冊的。一些業內人士則直言所謂討債協議簽了沒用，因為本來就不受法律保護。
“我們打的就是法律的擦邊球，你明白這個意思嗎?”一名成員承認，這樣討個人債務，國家是不允許的。
討債團隊的“角色”其實比“擦邊球”更尷尬。1993年，國家工商行政管理局已發出通知，明確要求各級工商行政管理機關立即停止為公、檢、法、司機關申辦的“討債公司”及類似企業登記註冊。七年之後，該局再次與國家經濟貿易委員會、公安部聯合發文，禁止任何單位和個人開辦任何形式的“討債公司”從事討債業務。
