超市摔斷手鐲索賠8萬 顧客摔倒誰擔責？(組圖)

　　(資料圖)

　　陳女士的代理律師則認為，這個視頻恰恰能支援陳女士的訴求——視頻中，有人在超市門口拖地，“由於被告方的工作人員正在打掃衛生，導致了地面積水，而被告方沒有及時將該積水清理，導致原告在正常行走過程中意外滑倒了。”本案的另一個焦點在於損失金額如何確定。陳女士的代理律師表示，手鐲是六七年前在雲南騰衝購買的，當時花費了6萬元，考慮到翡翠的升值空間，故提出索賠8萬元。

　　不過陳女士並沒有提供購物發票等證據。而權威機構提供的評估報告顯示，該手鐲在完好狀態下的市場價應為6000—7500元。值得一提的是，此次評估費用達1萬元，由陳女士先行墊付，當法官報出手鐲的評估價格和評估費用後，旁聽席一片譁然。

　　法院判決　超市負75%的責任，評估費雙方承擔

　　對於上述兩個焦點，當事雙方各執一詞，在休庭調解無效後，法院最終作出宣判。“在原告進入超市購物的時候，雖然臨近結束營業，但是仍在營業時間之內，被告已經開始了清掃工作，一定程度上會給正常的消費者購物造成一定的妨害。”主審法官許蓓説，此外，陳女士作為一個成年人，在行走過程中自身也有注意安全的義務，從她所處的位置來看，她是能看到有人在清掃的，但是她沒有盡到注意義務，造成了滑倒。

　　最終，法院根據第三方評估報告和本地區市場情況、手鐲品牌、人文等資訊，酌定手鐲的價格為7200元;在綜合比較雙方的過錯程度後，法院判決超市承擔75%的損失即賠償5400元，同時1萬元評估費及700元案件受理費，由陳女士承擔2000元，超市承擔8700元。