退一萬步講，即使今日武大校園內所有的櫻花樹均與1939年的那一批沒有直接的血緣關係，但我們也應該認識到，在武漢大學校園淪陷於侵華日軍之前，這個地方原本沒有任何櫻花，日本櫻花這一外來植物品種本來就是由侵華日軍以“國花”的名義引入珞珈山的，而今天讓很多武大師生與遊客如癡如醉的“櫻花大道”之美景，不管它究竟有多麼美麗，最早也是由侵略者“強加”給這個校園的，只是後來因為得到了歷代武大師生的長期認可才得以一直延續至今的。因此，日本侵略者給武漢大學的校園烙上的這一“國恥”印記，乃是武漢大學的櫻花洗不脫的“原罪”，這是任何人都無法否認的客觀事實。
1946年秋，當武漢大學師生結束了長達八年的流亡歲月與苦難生活，終於從千里之外的樂山千辛萬苦地回到武昌珞珈山之後，看到這些侵略者留下的遺物，想起自己剛剛經歷過的國恨校仇，不少人恨不得立即將其砍掉，不過，主張保留這批櫻花樹的意見，最終還是佔了上風。但不論這些真正的“珞珈的先輩們” 當年留下敵國“國花”的初衷是什麼，相信他們在九泉之下，看到如今的某些武大後輩們如此歪曲甚至粉飾那段屈辱的歷史，一定會深覺痛心疾首。
十幾年前，曾有武大學子自發地在來校賞櫻的遊人中散發傳單，大聲疾呼“櫻花雖美，國恥勿忘”，試圖努力利用所謂的“櫻花節”對廣大同學和遊客們進行國恥教育。其實，這一言簡意賅的八字口號本身，也正是對待武漢大學校園櫻花最為客觀、理性與合理的應有態度，而他們的努力，最終也收到了實效——在他們的直接推動下，武漢大學校方于2002年在櫻園老齋舍前豎起了一個“武漢大學櫻花簡介”的指示牌。2007年，又改在“櫻花大道”的起點處安放了一塊刻有“櫻園”兩個大字的景觀石，其側面銘刻的文字上則明確指出：“武漢大學的櫻花不僅以其景色秀美而蜚聲國內，同時也是日本軍國主義者侵華歷史的見證。”行文雖極其簡練，但這一表述顯然是客觀而準確的，比起那些只知一味逃避黑暗歷史、攀附著名人物的荒唐論調，不知道要坦誠到哪去了!
總而言之，這個所謂“世界櫻花之鄉”的虛假廣告，不僅僅是丟臉丟到國門外，在別國人民面前充分展示了自己的無知與輕浮，嚴重辱沒了一座城市、一所大學乃至一個國家的顏面，而且，拿“來武大賞櫻”作為吹噓“世界櫻花之鄉”的噱頭，更是對我們民族昔日苦難與屈辱歷史極大的不尊重!我們試想，一個曾經飽受侵略戰爭之苦的受害者，竟然會在昔日的加害者面前極力炫耀對方在自家地盤上留下的遺物有多麼地美麗，甚至還狂妄無知地宣稱這些東西本來就是我家的!世界上還有比這更荒唐的事情嗎?!
最後，筆者還想善意提醒一下所有蒐集和引用過武大櫻花相關資料的記者和編輯們——本人11年前發表在網際網路上的那篇名為《武大櫻花史略》的文章，在廣泛傳播的過程中，曾不幸遭到過某些仇日“憤青”的無聊篡改——將文中所有的“日本”二字全部替換為“小日”，於是滿篇皆是什麼“小日國”、“小日人”乃至“小日櫻花”……真心希望大家都能努力提高自己的知識水準與鑒別能力，以後不要再中招了!千萬要注意——世界上只有“日本櫻花”，可沒有什麼“小日櫻花”!(注：以上為作者觀點，不代表動向立場)
