案例五：
高新區洸府河東河堤橡膠壩北污水管道問題
群眾反映洸府河東河堤橡膠壩北有污水管道。經查證，情況屬實，該管道實為洸府河東岸分流管道，用於承接周邊道路雨水和分流洸府河上游河水，由於楊柳國際新城雨污分流不徹底，導致部分生活污水混入雨水管道，通過金宇路雨水主管道，流入洸府河東岸分流管道後，實際形成“污水管道”。
高新區市政園林處聯合柳行街道辦事處對該案件採取了以下應急措施：一是對楊柳國際新城雨污混流管道進行了封堵，安裝抽水泵將進入該管道的污水抽入市政污水管道;二是對分流管道出口進行了截流，防止污水進入洸府河;三是在分流管中段安裝抽水泵，抽取管道水至市政管網;四是對承建楊柳國際新城的火炬房地産開發公司下達了雨污混流整改及處罰告知，處罰款20萬元。
案例六：
魚臺縣興民建材廠大氣污染治理措施不到位，相關部門擅自准許試生産。
8月17日，群眾反映魚臺縣王廟鎮正南一磚廠排放異味氣體。經現場調查和實地監測，信訪件反映異味情況不屬實。該磚廠實為魚臺縣興民建材廠，經委託第三方監測，該廠無組織排放的二氧化硫、顆粒物和窯爐排氣筒二氧化硫、氮氧化物濃度均不超標，未發現異味問題。
在群眾投訴前的8月2日，魚臺縣經信局組織縣國土局、縣環保局等部門對該企業大氣污染防治整改情況進行驗收，認為其基本符合驗收標準，同意其試生産一個月。但在調查組現場檢查中，發現該企業存在“防塵網不完善，廠區內有雜物，煤矸石粉碎車間周圍地面未硬化、物料覆蓋不完全，無噴淋設施”等問題。因此驗收組人員存在未嚴格按照導則要求，在企業揚塵防治設施尚不完善的情況下，擅自批復同意試生産的問題。
魚臺縣環保局責令該企業對存在的“防塵網不完善，廠區內有雜物，煤矸石粉碎車間周圍地面未硬化、物料覆蓋不完全，無噴淋設施”等問題立即進行整改。8月26日，魚臺縣環保局對該企業復查，發現其已完善防塵網，廠區內雜物已清除，煤矸石粉碎車間周圍地面已硬化，物料已完全覆蓋，已安裝噴淋設施。（郝亞松）（完）
案例七：
經開區馬集鎮小石料廠粉塵污染
群眾反映經開區馬集鎮機場路兩側有小石料廠、石粉廠，粉塵污染嚴重。經調查，群眾舉報的問題部分屬實。經開區馬集鎮機場路順達橋一側，有兩個家庭石料作坊，業主分別為孟書印和徐發燕，兩家石料作坊均為違法生産，生産過程中無任何降塵措施，地面無硬化，環境臟亂差。群眾舉報的石粉廠為嘉祥縣路發建材有限公司，位於馬集鎮店子村，2008年嘉祥縣環保局驗收，該廠未生産。
經開區對兩家企業採取變壓器斷電措施，並拆除了配電設施，目前，這兩家石料作坊均無法再生産。下一步，經開區管委會將對群眾舉報的孟書印和徐發燕等家庭石料作坊加強監管，防止其死灰複燃。
