網路配圖
“褒義組”和“貶義組”色彩對比度和飽和度的均值和標準差
最後,武筱林團隊排除了機器過度學習的可能性。他們將數據集隨機打亂後訓練機器,結果機器只能以50%的概率隨機“猜”分類。
文章最後總結道,這篇論文是上一篇論文《基於面部識別的犯罪性推斷》的續集,再次證明了人工智慧不僅可以通過人臉識別鑒別生物性特徵,還可以鑒別社會心理層面的特徵。
在閱讀論文時,發現論文中附帶的“褒義組”照片中出現了演員楊穎。鋻於武筱林的研究採用了百度圖片搜索,樣本中出現一些演藝圈人士和“網紅”的照片不足為奇。但在採訪中,武筱林表示他和他的研究生都對“網紅”群體知之甚少。然而,他們已經對這個群體産生了研究興趣,甚至打算拿她們作樣本,進一步檢驗論文中的演算法。
武筱林説道,他的研究生已經在收集一批女主播的照片,並記錄網友對她們長相的綜合性評價。在收集完成後,他們將把這一批全新的數據交給人工智慧甄別,檢驗電腦的“審美”是否和網友一致。
武筱林打比方説道,之前他們就像訓練電腦成功通過了高考,但現在他們重新找了一批“怪題” 來考驗電腦,看看人工智慧的學習能力到底有多強。
評論:我要評論