【國家最高科技獎空缺】與《中國植物志》相比，記錄在案的參與青蒿素研發的科學家可能不止300人，而且可能挂一漏萬，但是如果能像《中國植物志》一樣獲獎或獲得最高科技獎，則對於所有參與這一項目的研究人員都是一種精神的慰藉。然而卻因為沒有人推薦，造成了遺憾。顯然，這種遺憾更為深廣，能獲得諾貝爾獎的成果，卻得不到中國國家最高科技獎的承認。
如果水準和貢獻不是問題，而是程式的原因讓青蒿素的發明未獲得五項國家科技獎中的任何一項，就得審視一下，目前的國家科技獎的評選程式是否有不完備，是否有值得改進的地方。
國高科技獎需要單位和個人推薦，有資格推薦2015年度國家科技獎的機構和專家共有130多個，但是沒有人推薦屠呦呦或青蒿素的發明，這本身就令人不解，但也説明，如果有重大的而且早就超過國家科技獎獎勵水準的科研成果，卻沒有人推薦，該如何辦?
其實，推薦的程式大有可以改變的地方，例如，不只是中國人和中國單位(機構)可以推薦，外國人和外國機構也可以推薦;而且不止是由下到上可以推薦，由上到下也可以推薦;即便無人推薦，但只要是在國外獲得重大獎勵的也可以視為自動推薦。
獎勵既是手段，也是一種價值觀，是判斷一個社會把科學研究成果擺在什麼位置的試金石，也即是否把科技當成經濟和社會發展的原動力和引擎。如是，諸如青蒿素發現的一類重大科研成果就不僅不應被埋沒，而且給予國家最高科技獎10倍乃至百倍的獎勵也不為過。
