雙人雙崗演變為單人雙崗
相關記錄顯示，陽朔看守所在押人數在200人上下，屬中型看守所。按公安部中型看守所不低於15%的警力配備，其警力配備至少為26人。而據調查，事發時只有正式民警16人、職工2人、協警7人。
2007年起，暨旭作為協警，走入陽朔看守所，“負責巡視監控工作”。“既要我每隔15到20分鐘去監室巡視一次，又要我在監控室裏盯住監號視頻，我不能分身怎麼兼顧?更何況協警也不具備獨立值班資格。”暨旭認為自己很冤。
根據公安部相關規定，巡視監控必須“雙人雙崗”。《看守所執法細則》：“(三)巡視、監控……每個巡視監控區域至少由2名民警交替從事巡視和監控工作。”
《看守所崗位要求》：“巡視監控崗位的協警可以獨立從事監控工作，發現問題向民警報告，由民警處置，從事巡視工作需在民警帶領下進行。”
“公安部規定‘雙人雙崗’，越獄的延壽看守所也只是‘單人單崗’，而陽朔看守所，由於‘至少兩名民警’長期缺勤，我自己成了‘單人雙崗’。出了事讓我擔責，我想不通”。
暨旭的辯護律師也認為，“在巡視監控崗位一人雙崗的情況下，如果身在監控崗位，則巡視是缺失無法進行的，如果人在巡視崗位，則監控也必然失控。”
而其辯護意見認為：“人民檢察院派駐檢察室工作人員長期怠惰，架空其法定職責，亦是本案事件得以醞釀之因。”
北青報記者調查得知，陽朔縣檢察院駐所檢察室，曾兩度被最高檢授予“一級規範化檢察室”稱號。其經驗之一，就是“通過先進化設備投入，與看守所實現了‘微機聯網、動態監督’、監管資訊共用;其駐所檢察官，每週至少深入看守所被監管人勞動、學習、生活‘三大現場’巡察1次;而其重點檢察的範圍，就是‘牢頭獄霸’及剩餘刑期一年以上的罪犯，留所服刑等問題……”
調查顯示，“90萬封口費”事件後，兩名駐所檢察員中的一人，現已升職做了反瀆局副局長。
“殘障人士”違法做管教
三人中獲刑最長的陳崇冬，從調入看守所到出事只半年有餘。
《公務員錄用體檢特殊標準》(試行)規定：“肢體功能障礙，不合格。”
據陳妻黃蕓珍透露，陳崇冬早年在派出所工作時，出過嚴重車禍，“因術後感染，本應截肢。後雖保守治療保住腿，但卻因傷殘無法正常行走。”她出示了陳的四級傷殘證。
1991年，因無法勝任派出所工作，陳被調入陽朔看守所。1996年，陽朔看守所發生3名在押犯挖洞脫逃事故。加之此前有一名在押死刑犯上吊自盡，看守所進行整頓。陳崇冬因不符合任職規定而被調離。
2013年，陳就職的縣收費站取消。任職條件完全不“達標”的他，竟又被重新安排回陽朔看守所。據黃蕓珍透露，車禍後陳崇冬身心俱損，無論是和同事還是家人，所有關係都處理不好。
陳就職前是否做過心理測試?有否進行過崗位培訓?這一切我們都不得而知。我們所知曉的，就是在他任專職管教的4號監室，莫有文被迫害了長達一個月而未被及時阻止。
雖然陳崇冬還在服刑之中，但由莫有文之死引發的對各種體制與機制“漏洞”的完善，卻在悄然進行中。
重裝改造後的熱水管線，已能滿足所有在押人員的熱水供應，讓在押犯遠離冬天冷水浴之苦。
違法強制在押犯長時間勞作制度，已被解除。
一名“兼職”醫生負責近二百號犯人的時代已畫上句號。陽朔縣醫院的兩名醫生事發後被協調到看守所上班。
在押犯的伙食標準，經過向縣政府打報告申請撥款，已經得到改善和提高。
當然，在謝昌昌和暨旭等人眼中，這些變化和整改，恰恰證明了原有制度的缺陷和自己的“無辜”。
