出獄後的謝昌昌(左)和暨旭向記者喊冤
近日，一則《公安局賠償90萬“莫張揚”，被判民警喊冤曝內幕》的網帖熱傳。隨後，北京青年報接到發帖人電話，稱其丈夫作為涉事看守所副所長，在羈押犯死亡前兩日並未當班，卻和也未當班的管教和協警，因玩忽職守分別獲罪一年至一年半。當班的重大、直接責任人無一被究刑責。
2013年年底，廣西陽朔看守所發生在押犯死亡事件，警方給出的結論是嫌犯病亡。隨後警方與死者親屬簽訂90萬元“補償”協議，稱一旦曝光此事，將被索回款項。隨後，有知情者透露，死者生前曾遭受毆打虐待，此款為“90萬封口費”。
記者奔赴當地進行了近兩月調查後，刊發了《在押嫌犯疑遭“牢頭”毆打身亡》等多篇報道，聯合調查組旋即進入事發地調查。隨後，3名在押犯因犯故意傷害罪、3名公職人員因犯玩忽職守罪被追究刑責。
莫有文之死到底是偶發還是必然?獲罪的三名民警是“頂包”還是“罪當其罰”?“90萬封口費”欲“掩住”哪些制度之失、機制之漏?近日，北青報記者再赴當地進行調查。
目不識丁的莫母仔細“端詳”判決書
老母親已記不清兒子忌日
2015年12月22日，冬至。上午十點，桂林市中院第二審判庭，嫌犯莫有文死亡前羈押地——陽朔看守所的三名警員，在這裡接受二審宣判。副所長謝昌昌、民警陳崇冬、協警暨旭，不服自己因玩忽職守罪、被判處1年至1年半刑期的一審上訴，被裁定駁回。
此前，在看守所4監室和8監室，對莫有文進行虐待毆打的曾金祥、張愛明、何建雲三人，因涉嫌故意傷害罪，均被分別判處10年以上刑期。
興坪鎮黃泥田村，山路崎嶇曲折，莫有文的老家就在這裡。
兩廣地區，素有“冬至大過年”的風俗。但莫家除了房前晾曬一地的柚子皮外，屋內一片冷清。74歲的莫母鄭福英，正冒雨在屋外勞作。
記者此前調查獲悉，莫有文出事前，與老母親和大哥一家，同住在家裏的兩間土坯屋內。他一直靠種金橘樹和幫人打零工養活老母親。
“我兩兒子當初有過分工，老大給他爸養老，莫有文管我送終。莫有文出事後，老大還要養家糊口，沒事我不喊他過來!”鄭福英透露，老大現在已另起新房。
當鄭福英得知，迫害她兒子的同監所犯人，及監管不力的民警，均已受到刑罰時，她並未表現出預期的“快意”。
“我沒有高興的感覺。我只知道，我仔在時，我想出去了，我仔就騎摩托載我出去;現在我仔不在了，沒人載我出山，我已有幾個月沒得外出轉轉啦!”
老人説，兒子走後，她飽受低血壓和肺水腫等病痛折磨，常去陽朔縣醫院住院。現在最大的問題就是腦袋經常“發懵”，什麼事都記不住。
果然，當北青報記者問她，五天前的12月17日，是莫有文“走”的日子，家裏有沒有燒紙祭奠時，老人“糾正”道：“我仔走掉三年了，具體日子實在記不清了!”
