兒女稱遺囑係保姆偽造
被告中只有宋女士出庭，二人的答辯意見一致。
被告律師答辯稱，原告所示的三份遺囑都係偽造，“原告是四川來京務工人員，且有婚姻關係，她利用和老人不正當的性關係，以此要挾老人在2008年4月寫下第一份遺囑。後來在中秋之夜，原告要求被告二人簽名，被告二人沒有任何思想準備，又考慮到老爺子剛出院，身體不好，就違心在遺囑上簽了名。”
“楊女士和宋大爺不存在兩性關係，一直都是以父女相稱，1995年楊女士來宋家時，宋大爺已經71歲，且身體很弱”，原告反駁稱，2008年遺囑上被告二人的簽字都是自願的。
被告宋女士還提到，早在1998年12月，也就是訴爭房屋購買後兩個月，老人就留下一份遺囑。遺囑中，老人承諾將該房産留給女兒、女婿和外孫，“這是老人真實意思的表達，因為這份房産是我們家出的錢，另外，1995年1月我們母親去世，母親的遺産並未分割。”
原告反駁稱，錢是宋大爺自己去銀行取現金交的錢，“1998年遺囑已經作廢，因為後面宋大爺又立了三份新的遺囑，老人1998年立遺囑的行為説白了，就是怕兒女們打架。”
評論：我要評論
