圖源網路
假項目、假三方、假擔保：三步障眼法製造騙局
“‘e租寶’就是一個徹頭徹尾的龐氏騙局。”在看守所，昔日的鈺誠國際控股集團總裁張敏説，對於“e租寶”佔用投資人的資金的事，公司高管都很清楚，她現在對此非常懺悔。
“e租寶”對外宣稱，其經營模式是由集團下屬的融資租賃公司與項目公司簽訂協議，然後在“e租寶”平臺上以債權轉讓的形式發標融資;融到資金後，項目公司向租賃公司支付租金，租賃公司則向投資人支付收益和本金。
辦案民警介紹，在正常情況下，融資租賃公司賺取項目利差，而平臺賺取仲介費;然而，“e租寶”從一開始就是一場“空手套白狼”的騙局，其所謂的融資租賃項目根本名不副實。
“我們虛構融資項目，把錢轉給承租人，並給承租人好處費，再把資金轉入我們公司的關聯公司，以達到事實挪用的目的。”丁寧説，他們前後為此花了8億多元向項目公司和中間人買資料。
採訪中，“鈺誠係”多位高管都向記者證實了自己公司用收買企業或者註冊空殼公司等方式在“e租寶”平臺上虛構項目的事實。
“據我所知，‘e租寶’上95%的項目都是假的。”安徽鈺誠融資租賃有限公司風險控制部總監雍磊稱，丁寧指使專人，用融資金額的1.5%-2%向企業買來資訊，他所在的部門就負責把這些企業資訊填入準備好的合同裏，製成虛假的項目在“e租寶”平臺上線。為了讓投資人增強投資信心，他們還採用了更改企業註冊金等方式包裝項目。
辦案民警介紹，在目前警方已查證的207家承租公司中，只有1家與鈺誠租賃發生了真實的業務。
有部分涉案企業甚至直到案發都被蒙在鼓裏。安徽省蚌埠市某企業負責人王先生告訴記者，他的公司曾通過鈺誠集團旗下的擔保公司向銀行貸過款，對方因此掌握了公司的營業執照、稅務登記證等資料;但直到2015年底他的企業銀行賬戶被凍結後，他才從公安機關處得知自己的公司被“e租寶”冒名挂到網上融資。“他們的做法太惡劣了，我希望公安機關嚴懲這種行為，還我們一個清白。”王先生氣憤地説。
根據人民銀行等部門出臺的《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》，網路平臺只進行資訊仲介服務，不能自設資金池，不提供信用擔保。據警方調查，“e租寶”將吸收來的資金以“借道”第三方支付平臺的形式進入自設的資金池，相當於把資金從“左口袋”放到了“右口袋”。
不僅如此，鈺誠集團還直接控制了3家擔保公司和一家保理公司，為“e租寶”的項目擔保。中國政法大學民商經濟法學院教授李愛君表示，如果平臺引入有關聯關係的擔保機構，將給債權人帶來極大風險。
