近期，隨著專項整治的逐步深入，網際網路金融逐漸進入“敏感時期”，包括此前一直備受關注的銀行存管業務亦受影響，普遍進入觀望階段。多位網貸行業從業者向記者證實，此前和銀行已簽訂資金存管協議但尚未完成系統對接的平臺，目前進展都被暫緩;前期進入談判階段、尚未簽署合同的，目前更是被無限期“擱淺”。
據網貸之家數據顯示，截至目前，至少有24家銀行佈局資金存管業務，超82家P2P平臺與銀行簽訂了資金存管協議(不含前期談判、協議簽訂中)。其中，正式完成銀行存管系統對接的P2P平臺僅18家，在現存的2400多家P2P平台中佔比不足1%。
對於銀行“等等看”的態度，愛錢進CEO楊帆分析稱，由於銀行本身是一個趨於避險的體系，而網際網路金融卻是目前非法集資的“重災區”。雖然網際網路金融整治行動已經拉開帷幕，但現階段內，整頓還處於初期階段，即便地方專項整頓方案基本已經成型，但是行動還沒進入風險清理實施的關鍵階段。在銀行看來，網貸行業前景還不明朗，風險依然顯著存在，誰好誰壞還不明確。銀行為了隔離風險，便暫停或推遲P2P資金存管對接業務。
銀行對存管業務的消極態度，還在於資金存管方面的監管細則缺失。理財范CEO申磊告訴《經濟參考報》記者，由於銀行在資金存管中的責任與義務不夠明確，加之平臺往往以資金存管作為背書，給投資人造成“有銀行存管就安全了”的誤解，使得銀行更加擔心風險波及自身。
申磊同時表示，要解決這個問題，首先需要監管部門儘快出台資金存管細則，明確銀行在其中的責任與義務，將銀行從風險中剝離出來，給銀行吃個定心丸;其次還需要行業客觀看待資金存管的意義，平颱風險分為很多種，僅僅依靠資金存管是不能解決的，切忌將資金存管視為信用背書，誤導投資人。
另外，對於銀行來説，P2P資金存管並不是一個高利潤業務。楊帆説，因此在反覆衡量P2P資金存管業務所帶來的收入和承擔的潛在聲譽風險後，銀行難免會採取非常謹慎、甚至偏消極的態度。
目前來看，網貸行業的資金存管對於銀行而言，是一項創新性業務，需要投入相當大的成本做前期準備和後續的運營。也正是因為這樣，銀行端對於是否為網貸平臺做資金存管，會做大量謹慎的評估。人人貸聯合創始人楊一夫稱，由於資金存管涉及到資金流轉管理和銀行信譽，因此銀行需要對其對接的平臺做好風險和信譽預估。近期銀行暫緩或中止與尚未完成資金存管的平臺合作，亦是體現了銀行對平臺評估的謹慎態度，優質的平臺更容易與銀行達成合作，這一定程度上也成為網貸平臺優勝劣汰的機制，併為平臺設立了隱性門檻。
