今年以來，“騙貸、高利息……”等事件不斷爆出，將大學生校園類貸款推向風口浪尖，也引起監管層的關注。
近日，教育部與銀監會聯合發佈了《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》(以下簡稱《通知》)，明確要求各高校要建立校園不良網路借貸日常監測機制和實時預警機制，同時，建立校園不良網路借貸應對處置機制。
“由於國內不良網貸平臺的出現，信審門檻低、資訊不透明、授信額度高，加之相當比例的大學生信用缺失，自製力差等原因，出現多頭貸款現象，並引發一些惡性事件，對社會造成不良影響。”優分期CEO房平坦言。
他還進一步向《每日經濟新聞》記者分析指出，希望相關部門在鼓勵校園貸發展的同時，適度監管並剔除不良貸款平臺，還校園貸一個健康的發展環境。
一位業內人士亦坦言，上述《通知》有望避免不良校園網貸平臺對學生帶來的負面傷害，對整個校園網貸行業來説，實際上是利好，也體現了對行業正常發展空間的充分尊重。
銀率網分析師李先瑞表示，機構自身必須堅持規範化發展，沒有規範發展、沒有起碼的商業道德和良知，對學生竭澤而漁，終會毀了自己、毀了學生。
●學校或建立日常監測、預警機制
伴隨著網路借貸的快速發展，部分平臺不斷向高校拓展業務，學生分期消費、大學生信用貸款等業務應運而生。不過，部分不良網路借貸平臺也誘導了學生過度消費，甚至陷入“高利貸”陷阱，對學生的健康成長和發展造成了不良影響。
4月28日，《每日經濟新聞》記者注意到，上述《通知》提出要加大不良網路借貸監管力度，比如建立校園不良網路借貸日常監測機制和實時預警機制，以及應對處置機制。同時，也表示要加大大學生消費觀教育力度。
“近年來校園貸的不規範發展，衝擊了正常的校園秩序，對學生的健康成長和發展造成了不良影響。此次發文加強對校園貸的整治，對規範校園貸市場，引導學生形成正確的消費觀，會起到積極的影響。”銀率網分析師李先瑞表示。
他還進一步分析指出，這對過度消費、超前消費的學生群體，會有一定的抑製作用。新政策出臺後，學校會規範校園貸平臺在校內的宣傳，銀監會等監管部門也會對校園貸平臺的業務加強規範管理和監管，這能在一定程度上約束平臺的放貸行為，進而影響到一些過度消費、超前消費的學生群體。同時，還能提高學生的風險防範意識，促使他們建立文明、理性、科學的消費觀。此外，能夠一定程度上規範校園貸平臺的業務開展，解決校園貸造成的惡劣影響。
分期樂公關負責人亦坦言，當前的校園網貸，本質上也是普惠金融的一部分，而普惠金融是國家當前鼓勵發展的大方向，校園並不是消費金融的禁區。不過，校園網貸作為新興業態，與大多數網際網路金融平臺一樣，還游離于監管之外，各類平臺野蠻生長，有平臺存在費率不透明、授信額度過高、風控鬆懈但催收嚴酷等不負責任的信貸行為。此外，由於這些平臺之間資訊不共用，所以也造成了少數不理性消費者多平臺重復借貸的誤區。當然，這也與當前部分大學生信用意識薄弱，消費觀念不成熟有關。
不過，《每日經濟新聞》記者注意到，對於何謂”不良網路借貸“，上述《通知》並沒有給出明確的定義。而僅表示，“不良網路借貸平臺採用虛假宣傳的方式和降低貸款門檻、隱瞞實際資費標準等手段，誘導學生過度消費，甚至陷入‘高利貸’陷阱，侵犯學生合法權益，造成不良影響。”
●行業機構不可竭澤而漁
實際上，面臨行業的亂象，一邊監管層在加強監管，一邊行業機構也在進行自律。
《每日經濟新聞》記者注意到，4月25日，網際網路消費金融服務供應商分期樂、愛學貸、優分期等聯合宣佈將發起成立校園信用聯盟，並向校園分期行業發出自律公約倡議書。
“在發展的過程中，首先，平臺自身推動産品升級，加強風控審核，提高用戶體驗;加強行業自律，真正為用戶創造價值;教育機構、家庭要引導學生做好風險管控，加強金融知識的培養;樹立正確的消費觀，切勿攀比，量力而行。”房平表示，國家相關部門也應該合理規範“校園貸”，將具有欺詐性、不合規範、有隱患的“校園貸”産品剔除出去，凈化市場環境，確保大學生的貸款安全。
李先瑞也認為，校園貸必須建立在大學生合理需求之上，才會有長久發展。誘導學生過度消費，只顧短期商業利益，對學生竭澤而漁，終會造成嚴重後果並影響自身發展。同時，必須堅持規範化發展，沒有規範發展、沒有起碼的商業道德和良知，終會毀了自己、毀了學生。
那麼，在監管環境趨嚴的情況下，校園貸未來發展空間如何?
“校園貸作為一種較新的網際網路金融模式，在滿足學生消費需求的同時，也為這個特殊群體逐漸搭建起更加完善的助學、實踐、創新求知、創業等具有積極意義的機會，相信在網際網路金融健康發展的大環境下，校園貸也一定會有一個良好的未來。”房平分析指出。
李先瑞則分析指出，針對學生發展性需求的業務，會有較大發展空間。比如，很多大學生選擇出國留學、繼續深造，或者創新創業，針對他們的學費需求或創業資金需求開發相應産品，嚴格風險控制，會有較大的市場空間。
