張某及其律師認為，本案在事實確鑿的情況下，本案本應判決其勝訴，可開庭之後遲遲沒有公佈二審判決，是因為背後有權力干擾，某些人想通過非法手段改變案件審理結果。這些人不調查，不了解就信口乾河，亂下結論，辦閉眼案，是因為背後有利益勾連，某些別有用心的人企圖通過非法手段不顧基本事實，改變案件維護審理結果，維護非法利益！　

　　張某還向記者透露，六年來，因維權多次往返瀋陽，當地知情的幾個市民很同情他的遭遇，告訴他其中一個鉅額房産買主的背後還有神秘人物撐腰，疑似瀋陽某國有企業老總的直系親屬。

　　張某及其律師強調，這樣的行為是地方保護主義的又一次抬頭，嚴重侵犯了居民的合法權益，近期召開的四中全會全面推行依法治國，所有公職人員任職都要向憲法宣誓，法律規定市民的個人財産與公共財産一樣神聖不可侵犯，張某及其律師表示，瀋陽中院這樣的判決，嚴重違背了法治的原則，嚴重侵犯了市民個人的個人財産，公然挑釁法律的權威，左右司法的公正性。幾千萬的房産對普通百姓而言都是及其重要的，他們希望相關部門能夠徹查此問題，還原事情的本來面貌。

　　張某苦笑著感嘆!自己十年前借錢投資購買的一處合法商業房産，現在變成了有爭議的四個房東，三個房客租了六七年不知道將幾百萬租金房費交給誰?因為該房子的房客都知道自己租的房産有爭議，其中也有人了解案情的內容，多年來不知道房費交給誰?

　　為詳細了解案情真相，本網記者幾次致電瀋陽中級人民法院辦公室和其他部門，截止發稿為止，對方始終未給予回復。（張靜寧 馮莎莎）

值班編輯：馮莎莎