公正是法院根本，效率是人民期盼。最高人民法院院長張軍多次強調要抓實抓好公正與效率，為大局服務，為人民司法。閬中市法院柏埡法庭以打造“楓橋式人民法庭”為契機，加大調解力度，充分利用多主體聯動優勢，兩天調撤五案，進一步實現了公正與效率相促進、相統一。
案例1
鄭某訴某居委會、杜某、某公司建設工程施工合同糾紛一案，原告鄭某因工程完工後，工程款一直未得到足額支付，遂將某居委會、杜某、某公司訴至閬中市法院。原來早在2014年，杜某挂靠某公司從某居委會承包鄉村道路建設，後杜某將該工程轉包給鄭某，由鄭某實際施工。由於該工程修建的時候未立項，目前工程款由交通部門作為遺留問題逐年撥款解決。並且由於村鎮未將該工程實際施工人報至交通部門，交通部門的撥款一直未能打給原告鄭某。經過柏埡法庭與原告鄭某、某居委會及鄉鎮、交通部門多次面對面溝通，最終由村鎮出具實際施工人證明，報告至交通部門，該項目剩餘工程款由交通部門逐年直接撥給實際施工人鄭某，鄭某撤回起訴，該糾紛得到圓滿化解。
案例2
繆某訴白某提供勞務者受害責任糾紛一案，白某雇請繆某砍樹，在砍樹過程中，繆某被另一僱員所砍樹砸傷，繆某訴至法院，請求被告賠償各項損失37萬餘元。經柏埡法庭審理，基本厘清了案件事實。為了徹底化解糾紛，承辦法官再次通知雙方當事人到法庭調解。通過法官與代理人的不懈努力，雙方當事人最終達成調解協議，由被告分兩年支付原告賠償款十萬餘元。
案例3
曾某訴張某離婚後財産糾紛一案，曾某與張某2012年在民政局協議離婚，約定被告張某償還債務50000元，後該筆50000元債務全部由原告償還，現原告訴至閬中市法院，要求被告支付代償債務50000元。柏埡法庭聯繫被告後，被告稱其在外務工，無法到庭參加庭審。由於該案原告專程從外省來開庭，柏埡法庭為了減少衍生執行案件數量，主動與被告溝通，讓其委託代理人出庭，最終不僅將50000元債務妥善處理、還將子女撫養費一併調解，極大減輕了當事人訴累。
案例4
廖某訴鈕某離婚糾紛一案，原告廖某從新疆到閬中參加庭審，開庭時被告未到庭審現場，經柏埡法庭聯繫，被告表示同意離婚，也同意按照原告要求進行財産分割。法庭通過線上核對當事人資訊，線上主持雙方調解，最終案件調解結案，原被告解除了婚姻關係，對夫妻共同房産也進行了處理，在圓滿處理案件的同時，也極大地方便了訴訟當事人。
案例5
王某訴殷某民間借貸糾紛一案，案件立案後，柏埡法庭積極與被告聯繫，從情理、法理的角度為其釋法明理，勸導其主動履行借款合同或跟原告協商還款。後被告跟原告協商，要求原告給予幾個月履行期，原告鋻於與被告的朋友關係，同意被告緩期償還，並且主動撤銷了訴訟。
調解是化解矛盾糾紛的最佳路徑。閬中市法院柏埡法庭將繼續加大訴源治理和糾紛多元化解的工作力度，尋找“公正與效率”的最佳平衡點，將“老百姓到法院是為了解決問題的，而不是來走程式的”理念貫穿始終，進一步增強人民群眾的司法獲得感。（趙偉）
