日前有媒體報道，浙江寧波的小七(化名)順利繼承了父親的《魔獸世界》網遊賬號，不少網友為此點讚。但是，記者查閱《魔獸世界》發行商暴雪娛樂公司相關規定發現，雖然小七繼承了賬號，但賬號等數字財産的所有權仍限定為暴雪娛樂公司，且不允許賬號轉讓、買賣。
目前，即時通信賬號、遊戲賬號、微網志賬號等數字財産究竟具有怎樣的法律屬性？數字遺産繼承人繼承的是什麼？未來數字遺産繼承將何去何從？記者就此採訪了有關專家。
數字財産具有財産屬性，但法律未明確將其歸為財産
對於小七繼承父親遊戲賬號，不少網友認為，這意味著自然人死亡後，他們的賬號能夠像普通財産一樣得到繼承。就此，中國人民大學商法研究所所長劉俊海在接受採訪時表示，遊戲賬號具有財産的法律屬性，屬於産權覆蓋的範疇，“這個在2016年中共中央、國務院印發的關於完善産權保護制度依法保護産權的意見中就已經有了説明。”
該意見規定，産權保護不僅包括物權、債權、股權，也包括智慧財産權及其他各種無形財産權。劉俊海進一步解釋説，遊戲賬號的財産屬性主要表現在用戶與運營商之間獲取服務的方式上：“一般取得賬號都會繳納一定的費用，即使不交錢，運營商也會通過廣告流量或者在進行上市募股時把用戶資源進行疊加當作商譽、固定資産，從而獲取利益。總而言之，用戶付出了相應對價，當然具有財産屬性。”
中國電子商務研究中心特約研究員、中國網際網路協會信用評價中心法律顧問趙佔領也對遊戲賬號具有財産屬性這一觀點表示贊同。“具有價值和使用價值是判斷數字財産是否屬於財産的關鍵。”趙佔領表示，合法獲得的數字財産一般存儲于網路空間，具有虛擬性。同時由於程式本身的限定，這些數字財産具有一定的稀缺性，有價值和使用價值。這些數字財産又通過與現實社會的聯繫表現出一定的現實性。“所以，即時通信賬號、遊戲賬號、微網志賬號等顯然具有財産屬性，但又不同於傳統意義上的財産。”趙佔領説。
“數字財産具有哪些權利是依據用戶和網路服務商之間按照協議規定的，應當被看作債權性的權利，具體而言是合同財産權利。”劉俊海則認為，即使沒有通過服務協議，而是在網路服務框架內由用戶自己創設的數字財産，也應當被劃歸為其他財産權利。“不管是債權還是其他財産權利，這些虛擬財産都具有財産的因素，對於他們的繼承應當受到法律保護。這一點在民法總則中也有體現。”
趙佔領同時認為，民法通則第75條對公民的個人財産進行了列舉性的規定，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生産資料以及其他合法財産。但對於所謂的“其他合法財産”目前尚沒有司法解釋。所以，在目前的立法狀況下，數字財産的財産屬性並沒有得到明確承認。
賬號只能繼承使用權？民法總則為所有權繼承預留立法空間
小七順利繼承父親的《魔獸世界》賬號，依據的僅是暴雪娛樂公司客服人員今年5月在論壇上對網友要求的一則回復，並非暴雪娛樂公司的官方成文規定。暴雪娛樂公司在這份回復中稱，如果玩家去世，賬號可以被繼承，但需提供死亡證明、遺囑、賬戶接受者身份證明等材料，且僅限于與死者有血緣關係的人。
記者查閱暴雪戰網《最終用戶許可協議》發現，其在所有權條目中規定，暴雪是遊戲賬號及其所有的功能和組成部分的所有人或被許可方。賬號不得轉讓、購買、出售、贈與或交易。類似暴雪對賬號主張所有權的規定在業內較為普遍。例如騰訊《QQ號碼規則》規定，“QQ號碼的所有權屬於騰訊，用戶完成申請註冊手續後，依照騰訊的業務規則獲得該號碼的使用權。”
如果賬號的所有權不屬於用戶，數字遺産被繼承的又是什麼？趙佔領認為，如果立法直接承認數字財産屬於財産，那麼繼承的當然是這些數字財産的所有權。但是，目前在具體立法沒有出臺的情況下，網路服務商通過服務協議允許用戶繼承的所謂數字財産，其實只是網路賬號的使用權。“目前數字財産尚未直接通過立法進行規定，實踐中，數字財産的屬性大多也是由網路服務商確定。而大多數網路服務商都在用戶協議中約定用戶對於網路賬號等數字財産僅有使用權，沒有所有權，不能進行轉讓。”他説，目前有關數字遺産繼承的問題也是由網路服務商自行規定，只有少數網路服務商支援數字遺産的繼承，“未來隨著數字財産相關立法的制定，數字遺産的繼承問題應該能夠得到全面、徹底的解決。”
將於今年10月1日正式實施的民法總則第127條規定，法律對數據、網路虛擬財産的保護有規定的，依照其規定。“這明確為數字財産預留了立法空間，具體關於數字財産的法律定位、數字遺産繼承等問題還需要等待其他法律的進一步細化。只有解決了數字財産的財産屬性，數字遺産的繼承問題才能得到解決。”趙佔領説。
