圖源網路
隨著一年整改期限的臨近，網貸行業進一步“洗牌”，優勝劣汰的加速致使正常運營平臺數量出現大幅下降。據網貸之家數據顯示，截至2016年底，正常運營平臺數量下降為2448家，到今年2月底更是進一步下降至2335家，退出行業的平臺數量不斷增加。今年以來共出現131家停業及問題平臺，其中82家平臺為停業，佔比達62.6%。
如果説“詐騙”、“跑路”是前兩年退出平臺的關鍵詞的話，那麼從去年下半年開始，主動停業、轉型成為退出平臺的“主旋律”。目前，這類良性退出平臺在所有停業及問題平台中佔比近七成。“主要原因在於不少平臺無法滿足監管層的要求，在政策壓力加大的背景下，權衡營業狀況後，選擇主動清盤停止營業，由於這部分平臺待收較小，容易完成清算，而主動停業或許是平臺良好退出的不錯選擇”，有分析人士指出。
值得關注的是，這些主動停業的平臺高管後來去哪兒了呢?在對多位業內人士進行採訪後，記者將人員動向歸納為以下幾個方向：一是，繼續留在網際網路金融領域，加入別的平臺;二是，嘗試做金融或者金融周邊産業創業;三是，進入傳統金融機構、民營銀行、網際網路小貸、網際網路保險等金融機構;四是，回歸實體企業。
網貸行業進一步洗牌
近七成平臺良性退出
“野蠻生長”絕對是2012年至2015年網貸行業的生動寫照。數據顯示，2012年底，正常運營的網貸平臺數量為150家，而到2015年底這一數量已增至3433家，增幅高達22倍。而“草莽時代”的結束源於2015年底《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法》(徵求意見稿)，隨後種種監管政策不斷出臺拉開了網貸行業洗牌的大幕，網貸平臺數量也隨之出現大幅度下降。
據網貸之家數據顯示，截至2016年底，正常運營平臺數量下降為2448家，2017年2月底更是進一步下降至2335家。隨著整改期限的臨近，退出的平臺數量還將進一步增加，而這部分退出的平臺具體包括停業平臺和問題平臺，主要可以分為停業、轉型、跑路、提現困難、經偵介入等5種類型。
從時間軸來看，停業及問題平臺主要發生在2016年1月份-8月份。分析認為，多發的原因在於《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法》(徵求意見稿)的發佈，以及去年4月份開始的網際網路金融專項整治的展開，對不合規的平臺形成極大衝擊。而在9月份以後，監管消息面稍顯平靜，因此停業及問題平臺數量呈現減少態勢。
從事件類型來看，去年以來相較于2015年停業及問題平臺也發生了較大變化。網貸之家數據顯示，目前停業、轉型這兩類良性退出的網貸平臺數量分別為66.11%、1.61%，而在2015年則分別為32.3%、0.08%，佔比均有所增長。跑路、提現困難、經偵介入的網貸平臺數量佔比下滑，2015年這類平臺的數量分別佔比為44.44%、22.18%、1%，目前則分別降至22.46%、9.53%、0.29%。
停業型常見於一些中小平臺，這些平臺主觀上不存在詐騙或自融的意圖，多是由於資金實力弱、業務能力水準差，在網貸行業總體仍處於虧損狀態的情況下無法繼續生存，導致其在經營不善的情況下選擇停業。對於停業平臺數量的增加，有平臺負責人對記者表示，“隨著監管的趨嚴，網貸平臺的退出是可以預見的，優勝劣汰的陣痛也是這個行業必須經歷的。監管提高了網貸行業的門檻，讓不合規的平臺或者實力弱的平臺自然淘汰，行業已經進入良幣驅逐劣幣的階段。”在他看來，有許多中小平臺仍未盈利，而如銀行存管、備案等合規成本的提升，讓這些平臺不得不選擇退出。
