驚!武大校史專家批東京賞櫻廣告:跨海亂炫彼國花(組圖)

2016-03-21 08:19:01 來源:中國網 作者: 吳驍 責任編輯:高靜 字號:T|T
摘要】【專家批賞櫻廣告】近日,武漢某企業在東京鬧市投放戶外廣告,稱武漢為世界櫻花之鄉,並邀街頭過客到武大賞櫻。武漢大學校史研究專家吳驍對此撰文痛批:商賈不知亡國恨!原文如下:

驚!武大校史專家批東京賞櫻廣告:跨海亂炫彼國花(組圖)

圖源網路

  【專家批賞櫻廣告】近日,武漢某企業在東京鬧市投放戶外廣告,稱武漢為世界櫻花之鄉,並邀街頭過客到武大賞櫻。武漢大學校史研究專家吳驍對此撰文痛批:商賈不知亡國恨!原文如下:

  商賈不知亡國恨,跨海亂炫彼國花

  ——從“武漢,世界櫻花之鄉”的虛假廣告説起

  近日,筆者所居住的城市、正在著力打造“新花城”的華中重鎮大武漢,又弄出了一個大新聞——本市的某家網際網路金融服務公司在鄰國日本首都東京街頭打出廣告:“Tokyo看到冇?武漢,世界櫻花之鄉,歡迎來武大賞櫻!”看到這條消息,筆者實在是瞠目結舌,無地自容!既為這條廣告本身的低級錯誤與嚴重失實感到荒唐可笑,同時也對其以極不妥當的方式令武漢市與武漢大學因“躺槍”而蒙羞深為不悅。

驚!武大校史專家批東京賞櫻廣告:跨海亂炫彼國花(組圖)

圖源網路

  眾所週知,櫻花是日本的“國花”之一。過去曾有一種廣泛流傳的觀點,認為櫻花原産于中國的喜馬拉雅地區,大約在唐代時傳入日本,筆者以前也對此信以為真,但直到去年看到了中國科學院植物研究所博士生劉夙先生的一篇科普文章《都別爭了,櫻花起源於哪得聽科學的》,方才明白——起源於喜馬拉雅地區的櫻花只是“野生櫻花”,當這一物種在數百萬年前擴散到今天的朝鮮半島和日本列島時,地球上尚沒有人類存在,其起源地也就無所謂國別之分。而我們今天通常所談論和觀賞的櫻花,實際上是指現代意義上的“栽培櫻花”,與野生櫻花有著極大的區別。基於分子生物學技術的研究表明,就目前的絕大多數栽培櫻花品種而言,其育種核心種“大島櫻”乃是日本所特有,在中國甚至都沒有野生分佈,因此,“現代栽培的觀賞櫻花”實際上是源於日本,這是一個顯而易見、顛撲不破的基本事實。

  日本人對櫻花的狂熱喜愛,這是舉世皆知的。數百年來,日本人在幾種野生櫻花的基礎上,不斷通過園藝雜交精心培育出很多新的優良品種,最終形成了一個異常豐富、多達300余種的“櫻家族”。特別是其中名氣最大、栽植廣泛,同時也極具觀賞性的“日本櫻花”(又名“東京櫻花”、“江戶櫻花”或“染井吉野”),幾乎成了“櫻花”的代稱,就連《中國植物志》新修訂的名稱中的“櫻花”一詞,都是用來專指“日本櫻花”!如此説來,櫻花作為日本的“國花”,的確是名正言順。

驚!武大校史專家批東京賞櫻廣告:跨海亂炫彼國花(組圖)

圖源網路

  具體就我們武漢市各處栽植的諸多櫻花而言,除了少量的本國原生品種之外,絕大多數都是從日本引進的。除了最富盛名的武漢大學校園櫻花最早係由侵華日軍從該國引進之外,栽植規模最大的武漢東湖磨山櫻花園,其1萬多株櫻花樹也基本上都是來自日本。據説,磨山櫻花園的規模之大,足以與日本青森縣弘前市櫻花園以及美國華盛頓市櫻花園並稱為“世界三大櫻花之都”,這的確是一個非常難得、值得稱道的美譽,但是請注意,“都”與“鄉”的語意完全不是一碼事,如果“櫻花之都”這樣的名號竟然可以被偷梁換柱地説成是“櫻花之鄉”,那可真的是連小學語文都還沒及格。

  事實上,同為“世界三大櫻花之都”之一,不論是美國的華盛頓,還是中國的武漢,它們所擁有的諸多觀賞櫻花大多都是來自現代栽培櫻花的發源地—— 日本,那麼,究竟誰才是名副其實的“世界櫻花之鄉”,這難道不是一個顯而易見的事實嗎?一座每到陽春三月便處處盛開著“日本櫻花”的中國城市,竟然有一個如此奇葩的商家,漂洋過海地跑到這些櫻花的原産地打廣告自封為“世界櫻花之鄉”,這真是一個天大的國際笑話!實在是有辱國格!

              熱搜資訊