據外經貿大學教授、中國ＷＴＯ研究院院長張漢林分析，在今年所應訴的３０起反傾銷案中，明顯具有以下幾個新特點：

    第一，勞動密集型産業、生産相對過剩的産業以及對環境有污染的産業，産品遭到反傾銷的較多。如輕紡、化工、鋼鐵、冶金等，佔７０—８０％；第二，發達國家對我國提起反傾銷比例有所下降，而發展中國家比例在上升；第三，國外在華投資企業成為反傾銷主要對象，其産品遭到反傾銷的比例在上升；第四，國外對我國反傾銷力度在加強，並且大多國家都是在跟風，對我國的反傾銷帶有極大的歧視性。

    受理過多起反傾銷案的北京遼海律師事務所資深律師谷遼海認為，反傾銷案數量在上升並不是偶然的，在很多國家和地區，反傾銷和保障措施在一定程度上已成為貿易保護主義的工具。目前，全球範圍內的反傾銷調查正在呈增長的趨勢，2001年WTO成員共提起反傾銷、反補貼和保障措施調查428起，比2000年增長46％。但值得我們注意的是，國外對我們的反傾銷帶有極大的歧視性。從1979年我國出口的糖精鈉在歐盟被反傾銷起，截止到今年4月，已有32個國家和地區對我國出口産品發起反傾銷和保障措施調查494起，涉及4000多種商品，影響我國出口貿易額150多億美元。

    谷遼海進而分析，由於中國産品享有巨大的勞動力和原材料比較優勢，在競爭中往往處於明顯的有利地位，於是經營情況日益惡化的當地産業紛紛提起反傾銷申請，希望借助這種手段一舉將中國産品擠出本國市場。中國加入WTO後，其他WTO成員國對中國原有的單邊設限、産品配額等將逐步取消，因此，今後國外針對中國的反傾銷案件的數量仍可能居高不下，甚至會有進一步增加。

    導致這一局面的最根本原因在於中國目前的經濟結構尚不合理，行業的發展缺乏長遠規劃，比較注重眼前利益。一旦某個行業有利可圖，往往出現過度投入的情況。而且中國企業數量眾多，行業管理和協調力度不夠，經常出現自相壓價的現象，最終導致反傾銷案件的發生。例如焦炭，中國的産量佔世界六成，如果能保持有序出口，不但可以維持較高的出口價格，而且可以促進出口數量的穩步上升，但企業間的低價競爭卻先後導致印度、美國和歐盟的反傾銷調查，給我們的焦炭出口帶來很大損失。

     中國經濟時報 2002年12月03日