在昨天舉行的北京大學金融法春季論壇上，王超分析了創業板遲遲沒有出臺的原因：其一，創業板在立法上可能有一些障礙，行政機關與立法機關工作上還需要協調，包括對現有法律制度理解的問題，此外是叫做“創業板”還是“高科技板”也有不同意見。其二是管理高層對市場風險的判斷，特別是前段美國納斯達克市場和香港創業板市場行情不是很好，這都影響到有關方面的判斷；此外還有對道德風險的判斷，有相當一部分人在上世紀未把創業板的推出看作是世紀末賺錢的一個大好時機，其中存在的道德風險也不能不考慮。

    王超稱，證監會的準備工作已基本完成，但由於創業板遲遲不推出，目前已有企業轉向主機板市場。談到對風險的認識，王超稱，中國的創業板並不是真正意義上的創業板，許多等待上創業板的企業，基本已過了創業期，市場風險能得到比較有效的控制。

    涉及到如何對待投資者已經在證券市場上受到的損失，王超透露，中國立法機關、執法機關等正在關注這個問題，最近“投資基金法”已經有了一些關於投資者民事賠償的規定；億安科技案件查處後，有律師事務所正在準備集團訴訟，要為股民爭取民事賠償。但他強調，投資者實現民事賠償，還有一個過程。

    據稱，截止到今年三月份，深滬兩市共有上市公司一千一百二十二家，總市值已達五萬多億元，佔去年GDP的百分之六十左右，中國股票市場已具有一定市場規模，中國證監會鼓勵直接融資比例，擴大市場規模，在培育市場和規範市場方面不斷作出努力。

    中新社 2001年05月28日