謝裏夫模式這是一種和平政變模式，是美國最希望出現的局面。1999年，擔任巴基 斯坦總理的謝裏夫與軍方之間的關係日益緊張。謝裏夫試圖將當時擔任陸軍參謀長的穆沙拉伕排擠到一邊。但穆沙拉伕扭轉了局面，安排支援者發動了一場不流血的政變。謝裏夫逃往沙烏地阿拉伯，開始輕鬆的流亡生活。

    伊拉克軍中有這樣精明強幹的人可以發動一場類似的政變以避免戰爭嗎布希政府中幾乎沒有人對此抱有太大希望。

    阿明模式阿明是烏干達的獨裁者，于1971年攫取權力，隨後便像薩達姆那樣開始清除異己。直到1979年，由坦尚尼亞軍隊和流亡的烏干達人組成的一支部隊打回坎帕拉，阿明被趕下臺。他逃往農村，並試圖再拉起一支隊伍，但後來還是悄悄地離開了烏干達。據信現在阿明流亡在沙烏地阿拉伯的吉達。

    令人泄氣的一個教訓是———直到一支外國軍隊向其首都開進，阿明才被迫離開。從更樂觀的角度看，阿明最終為了保全自己的性命確實逃跑了。如果薩達姆也想這樣做，誰會為他提供避難所可能是阿爾及利亞，也可能是俄羅斯。

    齊奧塞斯庫模式1989年和1990年，東歐劇變時，羅馬尼亞領導人齊奧塞斯庫試圖繼續掌握手中的權力。最終，市民們走上街頭舉行抗議示威，並導致流血事件後軍隊中的許多人決定倒戈。最終，齊奧塞斯庫和他的妻子遭到了逮捕並被處決。

    這個結局有些混亂，但目前伊拉克人還沒有太多地表現出同樣的意願，儘管白宮發言人阿裏弗萊舍讚揚以“一顆子彈”解決問題的方式。

    諾列加模式諾列加是巴拿馬的獨裁者，1989年底美國將其推翻。然而在一個幾十年來遍佈美國兵的國家，諾列加卻設法躲藏了10天。諾列加一度曾是美國的盟友，但自從他開始販毒和洗錢後便與美國交惡。巴拿馬士兵打死一名美國陸戰隊隊員後，老布希政府下令入侵巴拿馬。美軍很快控制了局勢，卻找不到諾列加。原來他在教廷的使館中避難，最終教廷安排他投降。

    教訓是什麼呢即使是在美國控制的國家，在熟悉的地盤上，也很難找到一個一意孤行的人，而衝突會因此拖延下去。

    希特勒模式蘇聯軍隊1945年4月抵達柏林時，希特勒沒有採取任何行動阻止蘇軍的行動。相反，他躲入地堡中，讓炮彈像雨點一樣砸向他的首都。當然，最終希特勒自殺身亡，但是在這個過程中，盟軍部隊卻被迫一路浴血奮戰才攻佔柏林。如果薩達姆希望躲起來，那麼他在巴格達北部提克裏特的老家將是一個可能的藏身之處。

    當然，現在無法知道希特勒會採取哪種模式。薩達姆20年來惟一成功的事情就是生存，所以他可能會採取阿明的路線。但是一位長期以來與他熟識的美國官員卻預言：“他將會像希特勒那樣。”宗和

    《揚子晚報》 2002年10月21日