就在不少媒體討罵黃山之聲不絕於耳時，數天前，建設部公佈了《關於黃山問題的調查報告》，一個結論：黃山無恙。媒體上所謂的“黃山松枯死，塑膠樹作假”、“人字瀑慘遭截流，抽幹溪水供桑拿”、“炸石毀林，大建賓館”……純屬無稽之談。

    得知報告的當天，記者連夜趕赴黃山，耳聽為虛，眼見為實。

    “夢筆”而今又生“花”

    記者一到黃山，意外得知喜訊：“夢筆”後繼又有“花”。就在20年前老死的那棵名叫擾龍松的樹旁，如今又“天賜”一株小松樹，據園林專家考證，它很可能是擾龍松的“嫡傳”。小松根系茁壯，近年長勢喜人，樹高已近2米，“夢筆”起微毫。專家斷言，只需假以時日，這枝名重天下的“妙筆”，定能重新綻放“夢中花”！

    “夢筆花”之死，畢竟是黃山的大憾。但決非像有的媒體聳人聽聞所言，黃山水都被用去搞桑拿了，導致該樹“近年”因缺水而亡。擾龍松早在1982年的老死，已成為黃山永遠的痛。當年第一個爬上陡峭的“夢筆”峰為擾龍松診療的園藝師陳志文記憶猶新：從1982年4月到6月，為挽救這棵與迎客松齊名、舉世無雙的奇松，園林專家們想盡了一切辦法：填死腐洞、培厚土層、上藥施肥……但老擾龍年逾600歲，超過黃山松400－500歲的平均壽命，終因“醫治無效”，壽終正寢。建設部調查報告完全認同“自然老死”這一説法。

    為不讓慕名而來的遊客失望，黃山園林部門于1984年“五一”前夕，在“夢筆”上樹起形態逼真的“假松”，樹樁採用水泥澆築，枝條葉片為可拆卸的塑膠仿製品，此種做法開創國內先河，當時媒體都有報道。事隔20年，黃山管理者怎麼突然又成為欺上瞞下、刻意作假的“罪人”了？如今，無事而生非，嘩眾以取寵，刻意作假者，確有其人的。

    黃山松因黃山得名，只緣黃山奇松冠天下，如今被列入世界自然遺産名錄的就有46棵之多，迎客松、陪客松、菩團松、麒麟松……聞名遐邇，“天下誰人不識君”。擾龍松老逝實屬無奈，但活著的奇松萬不可掉以輕心。四年前一場轟轟烈烈的黃山“松樹保衛戰”，至今曆歷在目。1999年，被稱為“松樹癌症”的松材現蟲逼近黃山，一旦釀災，黃山松將大片死亡。危機當頭，黃山毅然投入6000余萬元，環景區砍出四公里寬、百公里長的無樹隔離帶，建成24個檢驗檢疫站，以絕後患。1985年迎客松的“倒二枝”因大雪積壓受損致枯，1998年的12級大風又折斷了該松“東二枝”，這是中國人心中的迎客松啊，“一枝一葉總關情”！黃山管理者從1998年起，就為迎客松配備了“24小時專職保鏢”，暴雨忙排水，積雪搭支架，隨時監測，每天記錄。一人專職為一樹，這在中國絕無僅有。

    “保衛”黃山，誰敢懈怠！

    權威報告澄是非，有關媒體報道失實，何止“夢筆生花”一處。建設部的調查報告一一予以澄清。

    建設部專家調查認為，被指為“嚴重破壞黃山水資源”的五里橋水庫提水工程，符合國務院批准的《黃山風景區總體規劃》規定，環境影響評價可行，審批程式合法，將極大地緩解黃山防火、抗旱的供水困難，這“對黃山風景區保護是必要的”。所謂“築庫毀林”毫無依據，該工程所用木材全部從景區外購進，有發票為證，因建水庫被淹沒的也僅有小松樹40株、柏樹3株及其他少量植被，並無珍稀樹木。提水工程的大部分供水管道深埋鋪設，開鑿的岩石都已進行恢復處理，並未對景觀造成破壞。

    建設部調查報告同時指出，在建的“西海山莊”屬改建項目，目的是為消除原竹木房的火災隱患，增添排污設施，並非有關媒體報道的“新建項目”，而且山莊改建嚴格控制在原有基地內，建築佔地、床位總數都有減少。至於“開山炸石，破壞植被”的責難，同樣與事實不符。

    調查組經過實地考察認定，有關媒體記者所攝人字瀑斷流、黃山溪流乾涸，實為冬天枯水季節情景，而非溪水被截所致。“春夏盛，秋冬枯”本是黃山溪水隨季節變化的正常規律，調查組不但親眼看到人字瀑飛流直下，而且證實瀑布上游亦沒有建造攔水壩。

    事實鑿鑿，何以會有失實報道？本報記者多次撥打電話，試圖聯絡率先報道“黃山遭嚴重破壞”的某家“國字號”電視臺的同行，只可惜，電話始終無人接聽。説也巧，當記者準備離開黃山時，正碰上匆匆趕來的該電視臺一個攝製組，他們自稱受上級委派，來此拍攝“黃山妥善保護生態”的專題片。這是將功補過，以正視聽嗎？黃山本無病，卻攪得個輿論鼎沸，責在誰？責在有關報道審不慎。

    黃山決然衝“怪圈”

    儘管某些媒體對黃山的指責純屬失實，但一場“風波”還是引發了人們對黃山開發的深思考。黃山美景孕育億年，但因遠離中原，“養在深閨人未識”，以致唐代排定五嶽時，黃山還根本無人知曉，人跡罕至，使得黃山得以保持原生態。徐霞客兩上黃山，大讚“五嶽歸來不看山，黃山歸來不看嶽”。直到20世紀60年代，交通不便的黃山，接待遊客仍不過寥寥。然而就在近20年，黃山公路開通了，鐵路建成了，機場通航了，八方遊客蜂擁而至，去年旅遊人數突破百萬大關。黃山如此，三山五嶽莫不如此。名山會否不堪重負？風景區開發是否必然帶來生態破壞？

    世界只有一個黃山，嘆為觀止的“奇松、怪石、雲海”黃山“三絕”，不可再造，不可改造，惟有充分保護，讓其自然迴圈，生生不息。“黃山要走可持續發展之路”，風景區管委會副主任黎志如是説。大批遊客居住山頂，生成大量廢水廢物，危害環境，於是改變思路，倡導“山上游，山下住”，十多年來，黃山拆除山頂建築3萬多平方米，未建一家新賓館。遊客如織，重點景區難堪重負，於是實行“輪休”制度，讓植被休養生息，蓮花峰剛開禁，天都峰又謝客，儘管“一覽有餘”，但有識之士無不為黃山之舉叫好。參照國外經驗，黃山還請來專家對各景區的合理容量進行調查，以此為準，不久將嚴格控制進山人數。建垃圾無害焚燒爐，搞中水處理系統，改能源全部用電……護衛生態，黃山竭盡所能。

    走可持續發展之路，黃山走出了“風景區開發必然帶來生態破壞”的怪圈。1999年，黃山榮獲有世界遺産保護“諾貝爾獎”之稱的“邁爾庫裏獎”，全球僅有三位得主。

    可持續發展天地寬，鐘靈毓秀的黃山，將永遠“杜鵑紅艷，溪水清澈，奇松異石，和風麗日，山巒起伏，峭壁崢嶸，雲變霧幻，豁然開朗”……幸哉，黃山無恙！

     《解放日報》2002年3月19日