克隆人類胚胎的誕生標誌著克隆人又向危險的禁區邁進了一大步，而最有可能率先冒天下之大不韙的就是被稱為克隆人“三瘋子”的三位科學家。他們是：美國“克隆基金”主任布瓦瑟利耶、肯塔基州列剋星頓大學激素學院院長扎沃斯和義大利科學家安蒂諾裏。根據他們的計劃，年底前將克隆出人類胚胎。但他們的最終目的並非治病，而是克隆人。從他們與記者的對話裏，他們對克隆人的癡迷依然“癡心不改”。

    記者問：克隆人是不是改變了自然的規則？

    扎沃斯答：製造出抗生素的那個傢夥改變了自然的規則；駕駛第一架飛機的那個傢夥改變了自然的規則。你被認為不會飛，你被認為能夠走。當我們登上月球時，我們改變了自然的規則。我們所做的每件事是為了改變自然的規則，為了自然的改良，為了社會的改良。技術如果運用適當，將會使社會成為一個更適宜生活的地方。我們繼續研究這個，因為這是社會發展的方式。它不會停止。無論我或者本拉登是否研究它，它都會被研究。最好是由有責任感的科學家做它。

    記者問：當克隆出的那個小孩長大了並意識到他是從實驗室裏製造出來的，僅僅是個“盜版”，你作何解釋？

    扎沃斯答：看看你背後的這張相片，你看這個女人，她是路易絲布朗，第一位試管嬰兒，我見過她，她做得很好。儘管她確實是在培養皿裏製造的，她沒有任何問題。人們不會因看上去像他們的父親或母親而臭名昭著。畢竟，小孩看上去非常像他們的父母。這個小孩（克隆的小孩）不會完全長得像他們的父母。在這個小孩身上有很多不同。所有的遺傳資訊，4萬條基因，不是用同樣的方式表達。所以，這不是盜版。與盜版沒有一點關係。

    記者問：無性繁殖人類後代，因不合乎人類社會的道德倫理而招致一片譴責聲，你怎麼看待？

    扎沃斯答：什麼是道德和倫理？你所認為的對與錯是按照你的道德準則。如果在道義上反對某件事，在這件事上，你不會有客觀的科學觀點。所有的事件歸結于你的道德倫理。你可以做它，但我反對。這不意味著技術的使用不應該有規則和限制。它應該幫助沒有孩子的人製造孩子。我們不應該用它去克隆富翁和名人，去使人們復活或者去設計基因改造過的嬰兒。

    這三人中，安蒂諾裏態度最為激進。他深知國際社會普遍對克隆人持敵對態度，因此他可能不得不在某個偏遠國家進行克隆人試驗，或者在一艘停在國際水域的船上進行試驗。

    按照安蒂諾裏大肆鼓吹的時間表，他將在年底前克隆出胚胎。胚胎形成後，他會將其轉移到女性子宮當中，經過十月懷胎，嬰兒就可以出世了。照此算來，如果全世界不採取一致行動阻止這位“科學瘋子”的瘋狂行為，人類第一個克隆人最快在明年下半年就會問世。安蒂諾裏曾對義大利媒體稱，1300對美國夫婦與200對義大利夫婦都在急切地等著進行克隆寶寶。（郭可）

    《北京晚報》2001年12月19日