本月７日，本報報道了中山醫科大學陳係古教授等人將皮膚細胞與兔子卵母結合克隆出１００多枚人胚的成果。但這一成果遭到了質疑。９日，國家人類基因組南方研究中心的４位專家聯合致電上海文匯報，指責該成果褻瀆了人類尊嚴，是對生命倫理的“突襲”。

    國家人類基因組分南、北兩個研究中心，北方研究中心設在北京，南方研究中心設在上海。南方研究中心倫理、法律和社會研究部的教授、上海社科院博士生導師沈銘賢指出“南方中心科學家一致認為應該表明看法，否則就是對人畜細胞融合技術的默許”。

    理由主要有兩個：一、某些目前未知的兔子疾病將傳染給人類，就像艾滋病病毒可能是從非洲猩猩而來；二、儘管中山醫科大學把胚胎用於治療性克隆研究，但萬一被居心叵測者植入人類子宮，就可能産生一個人兔雜交種，這完全是褻瀆人類尊嚴。

    據説，南方研究中心倫理委員會正在起草《人類胚胎幹細胞研究倫理指導大綱》（建議稿），其中第１４條明確寫著“反對人體—動物細胞融合術，禁止將人的體細胞與動物的卵細胞質結合的實驗”。

    對以上質疑，陳係古教授怎麼看呢？昨天，記者採訪了他。

    陳教授説，他首先要感謝４位專家對自己研究的關注和提出的合理建議，但同時也指出：倫理法律應隨科技發展而發展，不應成為科技發展的羈絆。判斷一個法律或者倫理是否合理，是要看其對人類有沒有好處。一個歷史時期，一個國家民族都有不同的倫理觀，我們不能將別人的倫理照搬過來套在自己頭上。科學技術的飛速發展，改變了人們的生活方式，提高了大家的生存質理，進而也會改變人類的倫理觀念。陳教授特別強調説，儘管他一直反對也絕不會去克隆人，但他不敢保證５０年或１００年後，克隆人不會被接受。

    針對專家認為“人畜細胞融合”是對生命倫理的“突襲”，陳教授説，在“免疫學雜交瘤”的技術中，人鼠、人兔細胞融合是經常的事，且已經進行了幾十年，至今未有人指責是“突襲”生命倫理。

    對於４位專家擔心人兔結合會將兔子的某些疾病傳染給人類，陳教授説在這一點上他們是一致的，這個問題需要進一步研究。

    陳教授最後説，如果經過充分討論，大家一致反對將人的皮膚細胞放進動物的卵母細胞中進行治療性克隆，法律也禁止這種實驗，他肯定會遵守，不過他相信，一個心臟壞死的病人取出一點皮膚能夠換回一個完好的心臟，該病人不會指責醫生將他的皮膚細胞移入兔子的卵母細胞內。（段功偉、歐旭江）

    《南方日報》 2001年9月13日