■飛利浦投石問路

    事情的起因其實並不複雜——飛利浦等DVD核心技術廠商決定對包括中國在內的全球未繳納專利費的DVD産品採取行動。先被用來“祭旗”的是兩家國內DVD二線企業：深圳普迪實業發展有限公司和惠州德賽視聽科技有限公司。

    但這肯定不會是全部——據中國機電産品進出口商會視聽産品分會陳祥秘書長介紹，目前中國有出口DVD機到歐盟的經營權的廠商有上百家。為避免國內企業發生重大損失，商會在緊急通知中希望各DVD出口企業對此事引起高度重視。

    據中國機電産品進出口商會視聽産品分會陳祥秘書長介紹，1月9日深圳普迪實業發展有限公司運往英國Felixtowe港口的3864台DVD，被飛利浦通過當地海關扣押。此時，該公司有10626台DVD已運往歐洲，16668台DVD已發往碼頭，14000台DVD將會于近期完成並出貨。緊接著，惠州德賽視聽科技有限公司于2002年1月18日及22日出口到德國的5850台DVD播放機，2月21日也被當地海關扣關3900台，另外的1950台可能尚未報關。

    曾參加過當年中外DVD企業專利許可談判的新科新聞發言人樊文建説，此次扣押事件是由飛利浦、新力和先鋒三大技術開發商聯盟發起，針對包括中國在內的全球未繳納專利費的DVD産品。

    對於此次DVD被扣押事件，飛利浦的解釋：依據歐洲議會第241/1999號法案(修訂後為第3295/94號)，飛利浦公司向歐盟的數個國家海關請求對未經授權的DVD播放機、DVD光碟機及DVD光碟片進行邊境扣貨程式，該法案擴及侵犯專利的貨物。

    飛利浦聲稱，凡是將DVD播放機、DVD光碟機及DVD光碟片進口到歐盟國家的公司，應于下訂單之前，先行確認這些DVD産品是由合法授權的製造商所生産，以免遭到當地海關扣押，經合法授權的製造商名單可以在它們公司網站上獲得。

    此次中國DVD被扣事件，暗示著中外DVD巨頭的矛盾趨向激化。早在1999年6月，日立、松下、三菱電機、時代華納、東芝、JVC六大技術開發商就結成聯盟(簡稱6C)，面向全球發表了關於“DVD專利聯合許可”的聯合聲明稱：6C擁有DVD核心技術的專利所有權，世界上所有從事生産DVD專利産品的廠商，必須向6C購買專利許可才能從事生産，且允許生産廠家一次性取得6C專利許可證書。

    2000年11月，6C又在北京宣佈了他們的“DVD專利許可激勵計劃”。計劃稱：凡于2000年9月1日起8個月內執行專利許可協議的企業，都可以享受25%的價格優惠；而沒有在9月1日以後8個月內執行專利協議的公司，除付專利費用外，還要繳納每月2%的利息。

    6C表示，聯合許可協議和專利使用費是全世界統一格式，其許可方式及價格是公平、合理、無差別、統一的。中國已加入《巴黎公約》並有完善的專利法，而且中國政府主管部門和整個行業日益尊重智慧財産權，因此6C的專利技術，在中國和世界其他地方一樣應能得到尊重和保護。而去年底中國加入世界貿易組織使6C向中國DVD企業發難變得更加順理成章：每一個國家都應遵守國際規則，這是很正常的事，特別是中國已經加入了世貿組織，各方面都應遵守遊戲規則。

    業內人士指出，中國DVD出口歐盟的數量遠不及出口美國的數量，對於由來已久的版稅問題，國際技術開發商首次扣押國産DVD的地點選在歐盟，不乏向已經加入世界貿易組織的中國“投石問路 ”之意。

    ■問題癥結在於收費標準

    雖然參加此次上海會議的各界對會議內容均諱莫如深，但記者仍通過其他途徑了解到，與會企業均表示中國已經加入世界貿易組織，應該遵守國際規則，該不該付專利費不存在問題，怎樣付才是關鍵。不少企業反映，外商收取的專利費過高。據介紹，國外廠家的專利費要價太高是爭端遲遲難以解決的主要障礙。

    據介紹，由於近年DVD競爭慘烈，價格戰風起雲湧，DVD生産企業已經是徘徊在利潤邊緣，高昂的專利費更讓企業難以承受。據了解，1999年提出收費的6C當時規定的專利費標準為：DVD廠家應將DVD視頻播放機、DVD-ROM播放器凈售價的4%或每台4美元(兩者中以數額較高者計算)以及DVD解碼器凈售價的4%或每台1美元(兩者中以數額較高者計算)繳納給上述6家企業；另外，DVD光碟的專利費為每碟7.5美分。

    按此計算，國內DVD廠家每生産1台DVD，至少需向洋巨頭繳納專利費100元至200元人民幣左右，而每一張DVD光碟的成本也將增加0.7元。這一價格對於本就日益利薄的國內家電企業而言，顯然難以接受。

    據悉，在DVD剛剛起步、每台出口價高達300多美元的階段，掌握核心技術的國際企業就提出每台DVD收取20美元專利費的要求；目前隨著行業的發展每台DVD的出口價僅為90美元時，掌握核心技術的國際企業仍然要求20美元的專利費。很多企業認為這個標準是不合理的。

    上海廣電數位科技有限公司負責人表示，6C提出收取專利費的要求是正當的，我們可以理解。但他們收費標準太高，不切合中國的實際，中國廣大消費者的承受能力有限，DVD的價格一下提得過高，就會影響購買力，影響DVD這塊“蛋糕”真正做大。

    深圳創維負責人表示，中國DVD企業絕對尊重産權法規，但向中國DVD生産廠商收費一定程度上是找錯了對象。

    據介紹，DVD核心技術、光頭和機芯等核心部件以及整機生産其實是一條産業鏈，目前國內DVD生産廠家的核心部件幾乎都是進口。他認為，上游有元器件生産企業，下游有銷售企業，相關的專利費用如果收取的話也應該向國外的DVD核心部件生産廠家收取，而不只向國內的DVD整機生産廠家收取。因為國內DVD整機廠商進口核心部件全部是合法的進口渠道，國內DVD整機廠商在向國外購買DVD核心部件時，並沒有被告知還須另付一筆專利費，國內生産廠商也完全有理由相信，價格昂貴的DVD核心部件已經包含了相關智慧財産權費用。

    但是，絕大多數企業認為，問題的核心在於價格。新科新聞發言人樊文建表示，目前雙方的分歧仍然在收費標準上，外商的開價我們覺得太高，難以接受。現在中國企業只有依靠政府和行業組織，加緊談判，儘量談到一個大家都能接受的收費標準。參加上海會議的企業代表和資訊産業部高層人士也表示，已經全權委託承辦該會的中國電子音響産品工業協會來與外方談判。中國電子音響産品工業協會負責人表示，談判正在加緊進行，結果可能會在下個月舉行的中國電子音響産品工業協會理事會上産生。

    ■DVD被扣事件凸顯中國核心技術的匱乏

    事實上，這並不是中國DVD企業與洋巨頭在智慧財産權問題上的首次交鋒。業內人士分析，此番舊事重提與全球DVD市場的擴大和中國DVD銷量的迅猛增長不無關係。

     據統計，2001年比2000年全球DVD生産量增長66%，預計今年將以超過20%的速度增長。數字顯示，去年DVD消費全球需求為3000萬台左右，其中美國1000萬台，歐盟、澳洲、南美、亞洲約2000萬台。而中國已經成為全球最大的DVD市場之一，據估計，去年我國DVD銷量大約為400萬台，今年有望達到800萬台，約佔世界生産和消費總量的1/4。而在這一過程中，我國DVD的出口也在激增。據中國機電商會視聽分會提供的資料顯示，去年上半年我國鐳射視盤機共出口1217萬台，出口金額6.8億美元，佔視聽産品出口的1/8。據了解，從今年起，DVD將成為影碟機市場的主導産品，國內目前試製生産的相關企業已達35家。

    面對如此巨大的市場，國際開發商的智慧財産權保護措施自然不難理解。

    不過，業內人士認為，這只是表面現象，飛利浦等對中國DVD企業的發難的背後隱藏著中國核心技術匱乏的危機，他們認為，單靠搶佔市場份額是不能持續發展的，關鍵是要擁有核心技術。

    有關人士認為，儘管目前中國的DVD廠家真正把自己的品牌開拓到國際市場上的還很少，但至少，解決一個專利使用費的問題，實際上是解決了一個後顧之憂。更深層次的解讀則暗寓置身專利糾紛的中國DVD企業，不要“一葉障目，不見泰山”，白白放棄産業資源向優勢企業集中的機會，最終丟掉企業生存的根基——自身研發力量的提高。他們認為，與飛利浦等就智慧財産權付費進行談判只是權宜之計，它並不能保證中國DVD行業的持久穩定的發展，中國DVD企業的當務之急是努力實現技術本土化，推進光碟産業技術自主智慧財産權體系的建立。 當然，這項任務任重道遠，並非一朝一夕所能完成的。

    據國家相關部門高層透露，由於使用國際企業技術版稅過高，我國將通過技術創新搞出自己的新一代高密度鐳射視盤系統，以保護中國的影碟機産業，保護企業的利益。他表示，中國將推出中國標準DVD以改變目前中國企業處處受制於人的被動地位。他稱，如果我國選用外國的DVD標準，就要為每張生産DVD的許可證付給外國企業50萬美元的入門費，還要為生産每一台DVD 影碟機付給外國17美元的專利費。按中國DVD機保有量從目前的100萬台上升到1000萬台來估算，今後幾年我國將向外國支付幾億美元的專利費，而一旦我們制定了自己的DVD標準，國外的産品要進入中國市場，必須和我國的標準相容，這樣我們中國DVD企業目前所遇到的窘狀將徹底改變。

    ■內地DVD企業應仿傚台灣

    　主動解決DVD爭端

    事實上，儘管大多數中國內地DVD企業表示尊重國際規則，並同意支付DVD專利費用，但是真正向6C或以飛利浦公司為代表的3家公司購買“專利許可”的企業卻是微乎其微。中國內地DVD企業拒絕繳納專利使用費的心理動機相當微妙：龐大的中國DVD市場確實是塊肥肉，誰又甘心平白把到手的肥肉割掉一塊拱手送人？另一方面，大多數中國內地DVD企業産品集中在國內市場，中國內地的DVD廠家真正把自己的品牌開拓到國際市場上的還很少，在自己地盤還怕誰？

    有關人士介紹説，這一點上，台灣10多家企業就相當老實。雖然在DVD良好的市場前景下，台灣企業也不可避免地遇到DVD專利權費用的煩心事。但為解決問題，在費用談判上獲得主動，台灣一些廠家組成了DVD聯誼會。台灣DVD聯誼會表示，它們完全尊重智慧財産權，取得授權並繳納費用是應該的。而面對所須付的費用總金額太高問題，DVD聯誼會提出呼籲：一是希望10家廠商統一窗口；二是希望降低權利金費率；三是取消DVD權利金的以百分比計的條款。

    與台灣同業相比，中國內地DVD企業並沒有組成企業內部的聯盟，而是把自己的命運託付給中國電子音響工業協會。據了解，中國電子音響工業協會作為中國內地DVD廠家的統一對外出口，兩年來一直持續與以飛利浦公司為代表的3家公司進行接洽。現在談判還在持續進行，問題懸而未決的原因是專利費用繳納的金額問題。

    儘管中國DVD企業有關人士曾經用“中國DVD企業也是世界DVD技術專利的擁有者”的觀念為自己壯膽，但有人士指出，中國廠家“掌握技術、做出自己産品”的説法是一種“拿來主義下的産品改造”，並不證明你是技術專利的擁有者，按照國際規則，只要産品運用的技術具有他們技術的特徵，就可以視作使用了他們的技術。很顯然，由拒絕承認侵權到專利費用繳納金額的討論，表明中國內地DVD企業已經由憤懣、強硬抵制而轉為正視問題的存在。

    ■DVD智慧財産權之爭有可能複製“杜比模式”

    相對於當年風光無限的VCD産業來説，技術壁壘更高的DVD産業涉及的智慧財産權問題要更為複雜。

    實際上，中外智慧財産權之爭也曾有過很好的解決辦法，一個可以借鑒的模式就是“杜比模式”。早在2000年，擁有近300家會員的中國電子音像工業協會（CAIA）就曾與杜比公司就智慧財産權權益金提成費問題進行過談判，業界對本次談判的結果給予高度評價，其被稱為“中國DVD産業和國外企業智慧財産權的首次成功談判。”業內人士認為，“杜比模式”可以成為解決此次DVD智慧財産權之爭的一個樣板。

    中國電子音像工業協會行業部主任唐元祥介紹説，當時CAIA與杜比的談判焦點集中在杜比Dolby AC-3 5.1聲道的使用專利費上。杜比AC-3 5.1聲道效果，也就是我們常説的數位環繞身歷聲效果。杜比AC-3是一種全數字化音頻編碼技術，它同以往的hi-fi身歷聲和DOLBY SURROUND不同，是全新的一種聲音技術，它提供6個完全獨立的聲道，除了5個全頻帶的聲道外，還有一個效果聲道，用來表現如爆炸聲等特殊效果，俗稱0.1聲道，全稱5.1聲道。由於5.1聲道提供6個完全獨立的聲道，所以杜比公司要求中國企業分6塊支付專利費，並且價格不菲。國內企業無法承受如此高昂的專利費。

    為此，中國電子音響工業協會曾與美國杜比公司就專利費問題進行了持久的談判。經協商，CAIA終於為中國企業爭取到了最大利益的付款模式：

    第一， 杜比公司以CAIA會員單位銷量總和確定付費檔次。當時所有會員銷量加在一起總量超過幾百萬台，由每個企業按臺數分攤專利費。

    第二， 按銷量設八個消費段，付費標準按檔次遞減。銷量1至10000台，每台收取專利費11.5美元，10000至30000台每台下降0.5美元，每個檔次遞減付費，最後一個檔次每台收取6美元多。

    第三， 按銷售季節分為旺季和淡季，採取不同標準付費。當年9月到來年3月為旺季，專利費為每台6美元多，當年4月到來年8月為淡季，專利費為每台7美元多。

    第四， 杜比專利費由10000萬美元降至5000萬美元。

    第五，杜比公司在追溯問題上做出讓步，放棄對此前國內企業使用杜比5.1聲道專利使用費的追溯。

    由此，談判結果大大減輕了國內企業的負擔，有利於産品成本的降低，從而使産品競爭力和産品研發能力得到提高加強。

    中國電子音像工業協會負責人表示，與美國杜比公司關於AC—3解碼技術專利的談判，達成了雙贏的協議，執行一年半期間，已為會員企業節省專利費支出1750萬元。如果本次關於版稅問題與6C、3C、1C等國際公司聯盟的談判依然能夠達到類似“杜比模式”的談判結果，那將是CAIA所滿意的。

    四川鼎天微電（集團）有限公司有關負責人也表示，希望儘快達成一個雙贏的協議既保證6C的智慧財産權利益，又可以保證中國DVD産業的健康發展。

    業內人士分析，談判的焦點肯定會集中在DVD專利收費標準上。由於中國是DVD生産大國，也是為國外廠家提供DVD配件的生産基地，如果全面封殺中國DVD，就意味著國外廠家需要重新尋找生産基地，這對他們來説是沒有利益的；另一方面，中國DVD雖然在國內的銷量很大，但國內廠家的年生産量在國內是消化不完的，中國企業不可能因為專利收費的問題放棄海外市場。業內人士相信雙方一定能找到共贏的方法。

     《北京青年報》 2002年3月11日