兩個“第一次”有標誌性意義

    對於曹縣克隆牛實驗的意義，中國科學院動物研究所教授陳大元這樣評價：“總體上是成功的，但是，也發現了不少問題。”他認為，成功的標誌不在於存活了5頭克隆牛，而在於發現了問題。他説：“我們搞科學研究，不怕發現問題，問題也不怕多，就怕發現不了問題，怕發現了問題卻解決不了。”

    這次實驗之所以引起廣泛的關注，源於兩個“第一次”：其一，這次實驗，從克隆胚胎的構建、移植到克隆牛的出生，完全是在國內進行的，是由我國科學家首次自主完成的。據了解，此前在我國進行的克隆實驗，克隆胚胎都是在國外構建的。其二，這是我國第一次大規模進行克隆牛實驗，單批有12頭母體懷上了克隆牛，不僅在國內，在世界上也是極少的。這兩點使曹縣克隆牛實驗具有了標誌性意義。

    技術水準已達“國際級”

    曹縣克隆牛的影響，顯然不及“多利”羊。陳大元教授解釋説：“多利”羊的出生是發育生物學上的一次革命。傳統生物理論認為，高度分化的體細胞是不可能克隆的，“多利”羊是人類第一次通過體細胞克隆出來的，是對生物學基礎理論的一大突破。曹縣克隆牛的培育過程，在技術上與“多利”羊完全一樣。他介紹，目前開展克隆技術研究的國家還不多，而日本、紐西蘭、美國等國家處於領先地位。曹縣克隆牛標誌著我國克隆技術達到了國際水準。

    如此重要的實驗，為什麼會在偏僻的小村進行？簡陋的實驗條件，是否也是影響實驗結果的原因？陳大元的回答令人耳目一新：“不要以為這是壞事。中國科學院在農村與農民合作，也是一種中國特色，一種很好的模式。”他介紹説，山東農科院教授馬世援帶著一批科研人員，常年紮根曹縣農村，在胚胎移植方面積累了豐富經驗；而中科院動物所在克隆胚胎構建方面有較強的技術力量，兩者的結合，使這次實驗得以順利完成。

    馬世援説，在農村進行這項實驗，條件確實比國外差很多，與國內其他地方相比也有差距，但是，他們用於實驗的設備是一流的，實驗的操作也是規範的，因此，對實驗結果沒什麼影響。他説：“其實也就是繁育動物，本身也沒什麼太高的要求。”

    克隆技術本身需要關注

    曹縣克隆牛出生後，有個別專家提出懷疑：這次出生的是不是克隆牛？對此，陳大元教授感到不能接受：“我們是搞科研的，不是吹牛的。我們已經從分子生物學的角度證明了它們100％是克隆牛，還有什麼可懷疑的？”

    克隆牛實驗完成後，接下來的兩個問題更引人關注：一是這次實驗呈現出“兩高”的特點，即流産率高、死亡率高，如何進行科學的解釋？二是實驗暴露出的問題，對我國的克隆研究會産生怎樣的影響？

    對於克隆牛流産率和死亡率較高的原因，陳大元分析認為，總體上可以分為兩大類：一類是可以避免的原因，比如，有些克隆牛犢出生後出現胃出血、肺炎、腸扭轉和拉稀等症狀，如果能得到及時搶救，也許能夠活下來。“確實很可惜，但畢竟是第一次，下次實驗肯定可以儘量避免這些問題。”另一類可能是克隆技術本身的問題，比如，這次實驗發現克隆牛出生時個頭偏大、抵抗力偏弱，出生後比正常牛晚一兩天站起，等等。這些問題國外科學家也很難回答，這也正是以後的實驗所要研究的內容。

    眼下，人們對克隆技術有不少爭議，國內也有不少科學家提出：既然克隆技術存在這些問題，是否還有必要搞下去？對此，馬世援説：“要不要繼續克隆研究，這沒有必要懷疑。事實上，我們沒指望通過一次實驗，僥倖獲得很好的結果。但是，我們有信心把實驗做下去。”陳大元也表示，實現克隆技術的産業化，是他們孜孜以求的目標，需要很長的時間。要一一克服實驗中發現的問題，有賴科技工作者不斷努力。問題克服得越快，離産業化的目標就越近。陳大元説：“我們滿懷信心，也希望社會各界對我們的工作多一些關心和耐心。”

    《人民日報》2002年2月26日