第二屆魯迅文學獎最近已評出。儘管有説法曰，這是文壇最高獎項，卻好象缺乏認同感：媒體簡單報道一下就算交待，文壇圈內人呢，感覺淡淡，不當很大一回事。遠不像茅盾文學獎那樣轟動！獲獎者也不像茅獎那樣被追捧。這是魯迅文學獎的遺憾。

     魯迅作為文學巨匠，以他的名字命名的獎項，也該是最有權威的，魯迅的名頭是不能亂打的！遺憾的是，這個獎項從一推出，獲獎篇什便達數十篇之多，儘管其中不乏精品，其權威性仍不能不打折扣。諾貝爾文學獎，每年僅一部；茅盾獎也僅三四部。真正權威的評獎，是對頂尖作品花中選花，而非撒網式的。某種意義講，評獎毀於過濫！

     首屆魯迅文學獎揭曉後，人們就提出了質疑，並建議收縮門類、少選精評。這種本來中肯的意見並沒有被接受。今次，又評出35位獲獎者，除了茅盾獎、曹禺獎專評的長篇、戲劇外，幾乎涵蓋了中短篇小説、散文、報告文學、詩歌、評論諸門類。也許，這是一個“面上的評獎”，而非“點式”。魯迅一生以寫作中短篇小説、雜文為主，為何不可以把詩歌、評論分出去？即使是多品種評獎，為何不可以每種只評一兩件？是否是評少了就“擱不平”？而精品從來不靠“擱平”來安慰，一講“擱平”，也就完了！遍地開花的結果，既出不了彩，也出不了人。

     評獎者當然可以不理會人們對魯獎的不以為然，照此繼續評下去。但是，人們也可以淡看這一“最高獎項”，雙方彼此！

     《四川日報》2001年9月4日