一幫網路寫手，圍坐在一張圓桌旁，煞有介事地品頭論足。他們在幹什麼呢他們要搞一次網路文學評獎。這是一幫稍稍有了點名氣的網蟲子，他們被網站找來，冒充小蟲子們的老師，要過過批改作文的癮，然後拔苗助長一下，將一叢叢灌木，愣説成是一片樹林。好像一片戈壁，一夜之間就成了綠洲，花香四溢，草肥水美。
網站在這麼幹之前，心裏發虛，很沒有底，不知道自己這麼幹會有什麼結果，只好又找來另一撥人——在文壇有些名氣的人，來為網站撐腰壯膽，來為一個新玩藝兒——“網路文學”造聲勢立牌坊。 這時，便可看到一個有趣的現象，一幫網蟲子與一幫碼字匠在一個鍋裏起膩。雖然在一起攪和，還是要有所區分，就弄出這麼兩個不倫不類的詞：傳統作家評委、網路作家評委。那個“網路文學”不知是誰命名的，反正一上來，就與以往的文學劃清了界限，把以往的文學統統稱為“傳統文學”，以往的作家統統稱為“傳統作家”，拉開一個決裂的架式。戲做得很足，沒日沒夜地演了一陣之後，連他們自己也不知道演了什麼。
"網路文學”快變成妖精了，她已不滿足在網上裝神弄鬼，開始大規模地跑到書店裏興風作浪。那些“網路文學作品選”在書架上排成了長龍，很有一點搶灘登陸的意思。我翻過幾本此類的書，只有那本《第一次的親密接觸》在格式上有些特別，卻好像患上了乾燥症，一節一節地往外擠。其餘的，什麼雜文集、隨筆集、散文集，從思維方式到寫作方式，從遣詞造句到煽情手法，都與“傳統文學”沒有什麼差別，除了比較幼稚之外，基本上就是“傳統文學”的翻版。
"網路文學”被吹捧得神乎其神，大概不外乎這麼兩點，一是網站把“網路文學”當成一個賣點來進行炒作；二是“網路文學”寫手們的自我迷醉。網路最大的魅力，在於它的開放性。在上面發表“作品”，不費吹灰之力，真正做到了天馬行空，為所欲為。一切所謂的“標準”“傳統”都被顛覆，只要一敲鍵盤，隨便貼上去，“作品”就算“發表”了，就可以直接面對讀者了，這可以極大地刺激喜歡文字遊戲的人。 如此這般，“網路文學”終於方興未艾，像肥皂泡一樣迅速膨脹起來，數量大得驚人。與那足夠多的量相比較，整體水準的低下也讓人失望。大家看到的“網路文學”，在本質上，遊戲成分遠遠大於文學成分。不知道能不能把“網路”與“文學”分開，把“網路文學”改稱為“網路寫作”，這既可以維護寫手們的自尊心，又接近於事物的真相。否則，以假相來混淆視聽，對於“網路”和“文學”都沒有什麼益處。 但是，眾所週知的景像是，對“網路文學”的溢美之詞遍佈大街小巷，幾乎所有媒體都成了“網路文學”的吹鼓手。什麼“網路文學”要革“傳統文學”的命，在未來１０年至１５年間，“網路文學”會取代“傳統文學”等等。到目前為止，似乎看不出這種跡象，不過是現代版的寓言故事。什麼曾經落寞的文學在網路的催生下，再次成為文化興奮的主題。事實上，無論網路怎樣“催生”，興奮的只是“網蟲”，而不是“文化”。什麼網路使文學實現了本質意義上的自由，文學重又回歸民間。在紙上文學就無法實現“本質的自由”麼？民間是什麼？網路空間就是“民?quot;麼？什麼“網路文學”的發表和傳播都是在虛擬的網路裏進行，不見真人也沒有報酬，“網路文學”的創作目的變得空前純凈。是這樣麼？人人都戴著一個假面具，在網上“笑傲江湖”，他們究竟能有多少真誠可言？“創作目的”也變得可疑，看看那幾個四處指手畫腳，儼然是“文學大師”的網蟲子，誰會相信他們“空前純凈”雖然網上到處是“痛苦”和“迷情”，但遺憾的是，我們未能從中看到“審美”和“人性”，人們看到更多的是遊戲、虛假和矯情。
就是這些廉價的諛詞在蠱惑著人心，它不但遮蓋了“網路”，也遮蓋了“網路文學”，使人們産生一種很大的誤會，以為“網路文學”一統天下的日子已經來臨了。實際上這不過是一些“網路文學”吹捧者的妄念和迷狂。那些“網路文學”的寫手們，在自我陶醉的幻境裏，迷幻自己也迷幻別人，並且把一些幻覺中的東西想像成某種現實。
痞子蔡寫的書、編的書大概可以擺滿一書架了，他已經成了我們這個時代的“文化大師”了。實際上，他不過是別一種形式的劉墉。個別“傳統作家”儼然是“網路文學”的導師，當評委，做主編，在網上跑馬圈地。還有一幫網蟲子也混出來了，開始招搖過市吹拉彈唱。什麼韋一笑、邢育森、李尋歡、寧財神、五朝臣子、安妮寶貝之流，居然都混成腕兒啦！
關於“網路文學”，不少人持這樣一個觀點：它網路了，但並未文學。
《中國文化報》2001年1月
