■不擇手段的報復

    就內容而言，我必須承認，《哈利波特》是非常好看的小説。事實上，如果《哈利波特》只是想像，或是講巫術，其實許多經典的卡通都在提到巫術，如《白雪公主和七個小矮人》、《睡美人》等，然而那些巫術都只是故事的點綴，而不是重心。《哈利波特》則是以魔法及巫術為經緯，懂巫術的則分為“好巫師”和“壞巫師”，其他不懂巫術的人（書中稱為“麻瓜”），大多是非壞即蠢。哈利波特和他的朋友，常對這些不懂巫術的人開一些惡毒的玩笑（比如説把“哈利波特”表弟的舌頭變得10英寸長，還長出個豬尾巴）。書中美化了“好巫師”的所作所為，比如説，做錯事不必負責，因為是其他人先對他不好。類似這樣的內容，在書中充斥，對於破壞校規、法則之類的事，對“哈利波特”而言，更是家常便飯，永遠都有理由，無須負責，更不必受罰。

    孩童在天性上已經是以自我為中心了，現在“流行文化”都如此表達，連偶像人物“哈利波特”都常常破壞規矩，無須負責，孩童更加會覺得，只要自己願意、開心，沒有什麼不可以的。當然不光是《哈利波特》，其實現在市面上有許多電影、電視節目、音樂……都有不適合兒童的內容，父母應該小心篩選。

    ■殘暴的黑暗世界

    此外，書中太過清楚地將黑暗世界的勢力描述出來，一些詐騙的手段、欺騙或整他人的法術，甚至毒藥的製作方法，都被大篇幅地報道，而且有愈來愈多的趨勢（第四冊尤甚）。比如説，在第四冊的《哈利波特與火焰杯》的高潮所在，就是最壞最惡毒的大巫師，原來失勢已久，但用了他親生父親的骨灰，他最大的敵人哈利波特的血，他最忠誠僕人活生生、血淋淋的整條手臂，來調配特製毒藥，活靈活現，精彩絕倫地復活了，這些“精彩”的內容，再加上作者絕佳的文筆，把復仇、死亡表達得十分逼真。現在拍了電影，更將這些內容視覺化，刺激肯定是刺激，但是否適合孩童呢？這故事背後所要表達的思想，是否為我們想傳達給下一代的呢？

    然而故事的吸引，連我一個成年人都想要追看，甚至在我看完第三冊，已經覺得不太合適的情形之下，仍然在第四冊在香港上市的第一時間，就立刻買一本來追看，看完覺得毛骨悚然，並不是內容可怕，而是內容背後所要表達的復仇、死亡的資訊太過可怕，一些大惡魔虐待好巫師的內容，又寫得太過清楚與露骨。身為一個成年人、一個教育工作者，我自覺要停止，但請注意，這套小説的目標觀眾是孩童，這是所謂的“兒童讀物”，孩童是否能有節制，並且清楚地分辨現實和想像呢？

    ■好看不一定合時宜

    雖然《哈利波特》面對敵人的勇氣、不屈不撓的毅力、對朋友的忠心都是值得嘉許的，但其中負面的影響，卻遠超過正面的優點。我打個比喻，“你會不會因為內容吸引，主角充滿正義，或是文字優美，就讓你的孩子閱讀優美的色情小説呢？”對我來説，這是同樣的道理，作者有文字創作的自由，電影出版商有追求財富的自由，身為一個父母，你該不該讓孩子閱讀充滿仇恨、暴力、死亡、鬼怪的“兒童讀物”呢？《哈利波特》對孩童的影響，絕不只是坐刺激的過山車這麼簡單，好看的小説不見得是合時宜的“兒童讀物”，父母、老師們萬望三思。

    （摘自《參考消息》作者為美國俄勒岡大學特殊教育博士）

    《北京青年報》 2002年3月19日