所謂的“戰爭拉動經濟説”，是依據所謂的“破窗理論”。假設有個莽漢，舉個斧子見窗子就砸，然後，玻璃供應商就可以開足馬力生産，家裝隊伍也可以趁機拓展業務。這種強盜邏輯居然能夠上升為“理論”，是不尋常的。

    二戰時期是惟一沒有失業的一個階段，但相信，沒有人會因為憧憬這一“充分就業”的美妙景象而欲置身於戰火紛飛之中。並且，現代化的高科技戰爭對經濟的影響已與常規戰爭顯著不同：每破壞一單位的GDP，常規戰爭所需要的耗費要比現代戰爭大得多。比如，要以“小米加步槍”的老辦法來摧毀一輛坦克，大約要耗費30人工作日的人力和1.5畝産能的小米，而在現代戰爭中，以“貧鈾彈”的手法來摧毀它，是用不了多少GDP的。因此，現代戰爭這種強大的破壞力，不再能將經濟領域的每一個産業“攪熱”。

    而美英攻打伊拉克的戰略企圖又似乎甚于控制石油資源的經濟企圖。有分析認為，如果美國可以控制伊拉克的石油資源，則不屑于再看歐佩克的眼色。這樣，就可以對沙特、伊朗等國施以恫嚇，從而在價值觀和政治模式上“改造中東”。如此説來，美伊之戰已是“項莊舞劍、意在沛公”。無怪乎雖然阿盟諸國向來對伊拉克存有戒心，但這次也未站在美英一邊。

    在這以前，美國向來多以自由、人權等“胡蘿蔔”的手法來對世界施加影響，此次卻揮舞著大棒欲強行“嫁接”，甚至來不及分析兩株植物有沒有“排異反應”的基因差異。而此次戰後重建的模式則可以左右21世紀世界格局的走向。

    迫於軍費開支的壓力，如果在戰後重建問題上美國堅持主導立場，勢必自陷於“資源掠奪”的尷尬境地，從而使國際社會惶恐不安。如果是這樣，今後的世界格局有可能重新分化為兩大陣營。如果美英久攻不下而被迫撤軍，美國一極超強的世界地位勢必會在心理層面遭受挫敗，從而加速歐洲和第三世界的崛起。如果戰後重建重新回歸聯合國的框架之內，則目前的世界格局有望繼續維持，但美國的經濟利益將出現大面積赤字。

    然而無論如何，就短期而言，尚沒有一種力量可以在經濟實力、軍事實力以及價值觀上來填補美國影響力減弱留下的真空地帶。不過顯然，這些力量正處於不斷增長之中。

    由於後勤補給緊張，最前線的部分美軍士兵每天只能吃上兩頓飯。對於習慣了高薪與優越生活的美軍士兵而言，能有多大的忍耐力面對撲面而來的沙塵暴而不是香腸與可樂，實在是一個疑問。

    “夫鈍兵挫銳、屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣。”但對於美國而言，所幸中、法、俄等諸侯之國此時仍懵懂而不覺，所以，這個超級大國的姿態似乎仍可以繼續支撐一個階段。但長期地看，此次海灣一戰當是世界格局重新切分的分水嶺。

    “故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。”

    《國際金融報》 2003年04月04日