“核心”作用增強

    耶魯大學保羅布拉肯教授在《時代》雜誌發表文章認為，中國的超級大國地位應該不表現在總體實力上，而應該更表現在打破延續了數百年的一種秩序上，特別是打破目前這種以西方為主的全球貿易規則和安全協定上。保羅布拉肯的話可能有些過了，但中國內地對東亞周邊各國的消費吸引力、控製作用，正在上升；對整個亞洲，特別是東亞區域經濟圈的核心作用，正在增強。

    從控制的實際作用看，中國內地出口型製造業的成長加速了“亞洲四小龍”、東盟經濟結構的轉型，這本身也是另一種形式的影響。泰國總理差猜、馬來西亞總理馬哈蒂爾宣稱：中國的製造業增長與勞動力成本低有關；當國民收入增加後，勞動力成本也會上升，那時中國內地勞動力成本將會不存在。馬來西亞、泰國應改變經濟結構，更大程度地把中國內地作為機遇，因為中國內地的消費能力提高也會為馬、泰提供市場。

    從消費潛力上説，中國內地的市場已經不可忽視。2001年，中國內地城市居民收入比1991年增加了10倍，如果以相同的比例，到2010年再增加10倍，與“四小龍”水準基本持平，那麼屆時中國內地的國民儲蓄可能達到80萬億元，形成空前的消費能力。

    中國作為貫通亞洲東、南、西、北、中的地區，正憑藉其經濟實力對區域經濟起著核心作用。比如中國內地已對大中華區域經濟圈（台灣、香港、澳門、大陸）起著向心的核心作用。對東盟來説，中國內地與東盟自由貿易的建立有可能一改過去東盟缺乏核心、導致區域經濟聚合力名存實亡的狀況。而中國與俄羅斯及中亞五國的會議，也事實上對中亞區域經濟圈的形成起著核心的作用。在東北亞方面，儘管日、韓尚未有建立東北亞區域經濟圈的打算，但中國內地的影響力正在增強。

    呼喚東亞經濟一體化

    從區域經濟的角度看，世界上大部分發達國家離不開區域經濟的作用。如世界上350個國家，就有300多個處於區域經濟中，而東亞各地區面對經濟全球化和經濟一體化，更應首先解決自身的一體化問題。而消除關稅性、非關稅性壁壘是首先需要做的一件事。日本、台灣地區對中國內地的技術封鎖完全沒有必要，因為過分的封鎖只會使中國內地將目標轉向歐盟；日本對中國內地農産品加徵關稅，也只會激起中國內地對其實施汽車、家電、IT産品更大的壁壘報復。

    從目前的情況來看，東亞經濟一體化的趨勢不可抵擋。鋻於日本、東盟之間已走在自由貿易區的前頭，中國內地可能要加快與東盟之間建設自由貿易區的談判。而關鍵是，建立大中華經濟圈的自由貿易區應該加速。儘管香港與深圳、上海、北京等地免簽簽證的措施也顯出一些珠江三角洲經濟一體化的苗頭，但顯然這方面的步子應該加快。

    《國際金融報》 2002年9月12日