以政府為何仍堅持執行“清除”政策，即“消滅”那些以色列認為策劃實施了針對以目標暴力活動的巴勒斯坦活躍分子呢？分析人士認為，主要有以下三個方面的原因：

    第一，可以借此平息以國內民眾對日益惡化的安全局勢的不滿，特別是右翼人士對沙龍的抨擊。本月２日，以色列城市貝特謝安附近發生一起巴勒斯坦人自殺性爆炸未遂事件，３日，特拉維夫中央公共汽車站又發生一起巴婦女安放炸彈未遂事件，以國內各大城市的恐怖爆炸“警報”一直未解除。與沙龍同屬右翼陣營的一些黨派批評沙龍“手太軟”，強烈要求沙龍放棄“軍事克制”政策。重壓之下的沙龍，採取“清除”政策，即以政府所稱的“積極防禦”政策，也算對右翼的呼聲有個交待。  

    第二，以政府認為“清除”政策是有效打擊巴“暴力恐怖”活動的手段。包括外長佩雷斯和國防部長本－埃利澤在內的以高級官員都為“清除”政策公開辯護，稱其為一種“先下手為強”的戰術選擇，將巴“暴力恐怖”活動消滅在萌芽狀態，可挽救不少無辜以色列人的生命。部分以色列時事評論家指出，沙龍借“清除”政策可起到“一箭雙雕”的作用：一方面是制止恐怖事件的發生，另一方面就是如果巴激進組織對以行動採取報復措施，並因此造成以方重大傷亡，沙龍可以此為藉口對巴民族權力機構實施全面打擊，徹底摧毀巴自治政府。

    第三，美國對以政策態度曖昧。對以色列的“清除”政策，美國發出了兩種聲音。美國國務院強烈譴責以“消滅”巴活躍分子的軍事行動，而美國總統布希的批評語氣則沒有那麼強烈。本月２日晚，美國副總統切尼在接受美國福克斯電視新聞網採訪時指出，以政府採取“清除”政策有它的道理。輿論指出，雖然國務卿鮑威爾強烈譴責以色列的政策，但並未採取切實有效行動對以施壓，再加上美國副總統切尼的表態，都使以政府繼續其“清除”政策的底氣更足了。

    《天津日報》2001年8月6日