今年48歲的金吉奇出生於波黑塞族人聚居區,父親是南斯拉伕軍隊的一名軍官,對金吉奇管教很嚴,態度粗暴,這使得金吉奇從小就有一種叛逆精神。金吉奇在20世紀70年代末就讀于貝爾格萊德大學,後來,他到當時的西德去讀研究生,並在那裏獲得了哲學博士學位。80年代末期,金吉奇積極地從事政治活動,並於1989年創建了民主黨。1990年,金吉奇還在當時的塞爾維亞共和國議會短期工作了一段時間。
在米洛舍維奇執政南聯盟期間,金吉奇一直是作為反對派人士出現的。曾一度成為貝爾格萊德市的市長。
1999年,在北約轟炸南聯盟期間,金吉奇離開屢遭轟炸的貝爾格萊德,來到相對平靜的黑山共和國,他也因此被執政當局指責。在轟炸結束後不久,金吉奇又不合時宜地同當時的美國國務卿奧爾布賴特進行了會見,他也因此被當時對美國滿腔怨恨的南斯拉伕人大加指責,在民眾中的聲望跌到了谷底。
2000年的南聯盟總統大選使金吉奇的政治生涯出現了一個重大轉折。在他的積極推動下,塞爾維亞共和國18個反對黨派第一次聯合起來,組成了塞爾維亞反對黨聯盟。塞爾維亞反對黨聯盟最終獲得了總統大選的勝利,金吉奇可謂立了大功,並出任塞爾維亞共和國政府總理。
-原聲-
不能為了錢而出賣自己的公民,尤其這位公民還是總統。南斯拉伕政府犯了一個嚴重的錯誤。——白俄羅斯總統盧卡申科
我不害怕海牙法庭。它充其量不過是一個政治馬戲團,旨在迫害塞爾維亞人民。——米洛舍維奇蔑視海牙法庭
為了獲得外國的經濟援助,必須引渡,南斯拉伕別無選擇。——塞爾維亞共和國總理金吉奇
塞爾維亞政府,政府部長以及那些發號施令的人有一天終將受到人民和歷史的審判。——米洛舍維奇妻子領導的南斯拉伕左派黨發表聲明譴責政府引渡米洛舍維奇的做法
海牙國際法庭名不副實,與其説是國際法庭,不如説是美國法庭。——南聯盟總統科什圖尼察
塞爾維亞民主反對派聯盟與海牙的合作違反了國家原則和真理標準。國內某些掌權者胸襟狹隘、自私自利。——南聯盟總統科什圖尼察
引渡米洛舍維奇能給我們帶來什麼?對於這一點,我非常懷疑。——俄羅斯總統普京
-走向-
南聯盟會分裂嗎
以金吉奇為首的南聯盟塞爾維亞共和國政府不顧南聯盟憲法法院的反對,向海牙引渡了米洛舍維奇。此舉已對南聯盟政局産生重大影響。
首先,南斯拉伕政治的動蕩將進一步加劇。南聯盟總統科什圖尼察表示,他事先一點都不知情;南聯盟總理日日奇因為反對引渡米洛舍維奇和其他6名黑山籍的部長而宣佈辭職。根據憲法,在新政府産生之前,已辭職的政府將作為看守內閣繼續工作。但是,鋻於執政兩派已經決裂,辭職的日日奇總理以及來自黑山社會人民黨的另外6名部長很難在政府中繼續工作,政府工作實際已無法正常進行。
俄羅斯外長伊萬諾夫在6月29日發表聲明,對引渡米洛舍維奇到海牙受審後有可能發生的南聯盟新的分裂危機,表示了極大擔憂。西方媒體也承認,除了米洛舍維奇的政敵之外,南斯拉伕幾乎沒有人願意看到他在海牙國際刑事法庭受審。
其次,導致執政兩派之一的塞爾維亞反對黨聯盟內部發生分裂。總統科什圖尼察所在的政黨宣佈退出南斯拉伕執政黨聯盟,這使得南聯盟原有的執政基礎不復存在。
最後,最嚴重的結果是南聯盟行將走向分裂。米洛舍維奇被引渡和由此産生的黑山社會人民黨退出聯盟政府,使主張分裂聯盟的黑山共和國當局看到了希望。他們對塞總理金吉奇把聯盟總統架空,無視聯盟憲法的獨斷專行表示讚賞。他們認為“南聯盟行將滅亡”。今後,實現黑山作為國際社會承認的獨立國家同塞爾維亞形成鬆散邦聯或黑山完全獨立的目標,將指日可待。
主張科索沃獨立的阿爾巴尼亞族領導人對塞政府引渡米洛舍維奇之舉也作出了反應。他們希望塞當局今後繼續向海牙引渡更多的“戰犯”。他們認為,塞政府此舉意義深遠,標誌著塞政府對包括科索沃在內的前南地區各國和實體的政策將有所改變。言外之意,希望塞政府改變過去反對科索沃獨立的立場。
“米洛舍維奇事件”毫無疑問在當代國際關係史上開闢了一個先例。他是第一位受國際刑事審判的國家元首,也是第一位因為西方國家的憎惡和壓力而最終淪于牢獄之災的國家元首,更是第一位被他所在國家拋棄而身陷囹圄的國家元首。那麼,究竟是誰把米洛舍維奇推上了絕境的呢——
從今年4月1日南聯盟前總統米洛舍維奇被拘捕,到6月29日米洛舍維奇被引渡到海牙,事前事後,有一個人非常賣力,這就是塞爾維亞政府總理金吉奇,他大有置米洛舍維奇于死地的勁頭。可以説,金吉奇是想要除掉米洛舍維奇的急先鋒。金吉奇到底是一個什麼樣的人?他為何對米洛舍維奇如此仇恨?
-善耍政治手腕
據稱,據稱現任塞爾維亞政府總理的金吉奇是一個非常精明的政治人物。一則軼事也許可以説明此人性格。在1996年至1997年期間,金吉奇與另一名“反米”人物德拉什科維奇接連組織“反米”示威,結果他倆獲勝,金吉奇獲得了貝爾格萊德市長一職。當時他倆商定,金吉奇今後將支援德拉什科維奇作為總統候選人。不過金吉奇很快收回支援,這使得德拉什科維奇很惱火,於是反過來和米洛舍維奇聯手,把金吉奇市長職務給撤了。接著兩人互相攻擊對方在“合作期間背叛對方”。最後真相大白,兩人都在大罵米洛舍維奇的同時,和米洛舍維奇保持秘密接觸。
-一躍成為政壇二號人物
2000年的南聯盟總統大選使金吉奇的政治生涯出現了一個重大轉折。在他的積極推動下,塞爾維亞共和國18個反對黨派第一次聯合起來,組成了塞爾維亞反對黨聯盟。雖然由金吉奇任主席的民主黨已經是當時塞爾維亞規模最大、組織最嚴密的反對黨,而且他也是塞爾維亞反對黨聯盟的主要領導人之一,但金吉奇卻堅持由名氣不大的科什圖尼察當該聯盟的總統候選人,自己則退到後臺做各黨派的總協調人。
政治觀察家們都對能言善辯、愛出風頭的金吉奇這種“甘於奉獻”的舉動感到吃驚。事實證明,金吉奇的這一著棋是對的,塞爾維亞反對黨聯盟最終獲得了總統大選的勝利。金吉奇也出任塞爾維亞共和國政府總理,從而成為南聯盟政壇上僅次於總統科什圖尼察的二號人物。
-力主抓老米引起眾怒
值得注意的是,金吉奇在審判米洛舍維奇的問題上態度強硬。在去年的南聯盟總統大選中勝出後,金吉奇就一直聲稱,米洛舍維奇的罪證確鑿,早在去年10月就應該把他逮捕入獄。他的一名合作者也説,逮捕米氏宜早不宜遲,再不下手,米氏很可能重新掌權,從而把反對派一網打盡。
今年2月2日,金吉奇與美國國務卿鮑威爾舉行了會談。雙方就美國援助塞爾維亞問題和將米洛舍維奇交由聯合國前南戰犯國際法庭審判等問題交換了意見。
金吉奇在會談後對記者説,塞爾維亞新政府正在為起訴米洛舍維奇收集證據,這一工作最遲將於兩個星期內取得進展。
米氏被捕後,金吉奇並沒有停止向其政治對手的進攻。就在6月28日,金吉奇和塞爾維亞政府高級官員們又作出決定:繞過憲法法院,把米洛舍維奇秘密移交海牙國際戰犯法庭。金吉奇此次引渡米洛舍維奇的行動,再次引起了國內民眾的反感情緒,譴責之聲一浪高過一浪。
-我們還要指控他的妻子
金吉奇在引渡米洛舍維奇後表示,老米的妻子米拉米洛舍維奇也即將被捕。
金吉奇是在接受德國一家雜誌的採訪時作此表示的:“米拉米洛舍維奇也享受不了多久的自由生活了。”
金吉奇説,米洛舍維奇和他的妻子是“10年恐怖統治”的共同謀劃者,他們共同下令對政敵進行暗殺。
他表示他們將在兩個月內準備好一切對米洛舍維奇的指控,“然後我們就會指控他的妻子”。
金吉奇還表示,其他被指控犯有戰爭罪行的塞爾維亞人也將在不久交由海牙國際戰犯法庭審判。
-要麼修改南聯盟憲法,要麼聯邦“和平分裂”
由於引渡米洛舍維奇一事,南斯拉伕聯邦內部發生了嚴重分裂。這一決定直接導致金吉奇和南聯盟總統科什圖尼察反目,也直接導致了聯邦政府的破裂。南聯盟總理佐蘭 日日奇6月29日宣佈辭職。根據南聯盟憲法,由於總理辭職,現任內閣也集體辭職。
6月30日晚,金吉奇再爆驚人之語,要求改革南斯拉伕聯邦。金吉奇在接受一家德國電視臺採訪時稱:“聯邦政府已陷入嚴重危機。我們應當提出新的理念,修改憲法。”
金吉奇稱,如果南斯拉伕聯邦的另一個共和國——較小的黑山共和國——拒絕修改憲法,那麼塞爾維亞蒙特內哥羅這兩個聯邦共和國就必須尋求適當的方法以達到“和平分裂”。
金吉奇還表示,目前不是重新舉行大選的時候。
-為了錢拋棄民主主權
金吉奇的塞爾維亞政府之所以將米洛舍維奇急匆匆地在6月29日淩晨押往海牙,無非是為了趕在那一天在布魯塞爾召開的國際援助南斯拉伕會議之前,向西方的經濟援助獻媚。最後,南斯拉伕終於如願以償,會議決定由西方國家和國際貨幣基金組織一起,在今後數年內向南聯盟援助10億美元。
金吉奇和他的政府可謂完成了一項意義深遠的奇異交易:把前總統米洛舍維奇引渡到海牙國際戰爭罪犯特別法庭受審,以換取10億美元經濟援助。當塞爾維亞政府把米氏引渡到一個外國法庭受審時,它就犧牲了它的民主原則和國家主權了。
-南斯拉伕人指責金吉奇政府“讓祖先蒙受恥辱”
今天的南斯拉伕不僅少了一個曾經為國家民族鬥爭的米洛舍維奇,民族尊嚴、國家靈魂、民主原則、國家主權,也都受到國外金錢的壓力、引誘和侵蝕。歷史將如何評價這個曾經驕傲一時的塞爾維亞民族?先聽聽南斯拉伕民眾的聲音吧。
7月2日,南斯拉伕上萬民眾在貝爾格萊德南聯盟議會大廈前舉行大規模示威集會,抗議政府將前總統米洛舍維奇交由海牙國際法庭審判的做法,並要求現政府下臺,舉行新的選舉。
集會的一幅標語上針對以金吉奇為首的塞爾維亞政府寫道:“你們讓祖先蒙受恥辱,你們都將下地獄!”抗議的民眾高呼聲援米洛舍維奇的口號。
在南斯拉伕人眼裏,米洛舍維奇是南斯拉伕的硬漢。為了維護國家利益,他曾帶領他的人民英勇地抗爭過。不管怎樣,米洛舍維奇被送往海牙受審這一事件,在南聯盟人民的心中刻下了一道深深的傷痕。
米洛舍維奇縱有千般不是,通過國內司法審查,也將會還歷史和人民一個公道。但是,在科索沃戰爭之後,再將米洛舍維奇送交海牙法庭,斯拉伕人,你們的民族自尊何在?科索沃戰爭給南斯拉伕造成的損失,又何止區區10億美元?
而這些為了蠅頭小利就不惜出賣自己同胞的金吉奇們想到過沒有?答案是顯然的。
《北京青年報》2001年7月11日