在與布希的會晤中，穆巴拉克主張：巴勒斯坦立即著手進行安全機構和自治政府的改革，在今年底舉行總統大選；並於明年初宣佈建國，聯合國接納其為正式成員國；在此基礎上，巴以開始和談，以色列全面撤出其1967年以來所佔領的全部阿拉伯領土。對於阿拉法特本人，埃及總統認為應該尊重巴勒斯坦人民的選擇。

    沙龍在訪美時則堅持其一貫的強硬立場：堅持不退回到1967年第三次中東戰爭前的邊界線；不同意任何巴建國的時間表；巴勒斯坦人必須在停止一切對以攻擊行動後，以色列才有可能與之進行和談。關於阿拉法特本人的地位和作用，以及巴勒斯坦自治政府的改革，沙龍則基本全盤否定。

    針對穆巴拉克的主張，布希拒絕為建立巴勒斯坦國設定時間表，並對阿拉法特表示失望。但美埃雙方在建立一個獨立的巴勒斯坦國，以換取阿拉伯國家對以色列生存權的承認上意見是一致的；在儘快開始巴勒斯坦建國的問題上，美國也表示會繼續作出努力。而對於沙龍堅持以“反恐”和安全保障為和談前提的強硬態度，布希除了強調推動和平進程，努力向建立一個巴勒斯坦國的方向邁進的重要性之外，似乎拿不出更多的辦法。

    於是，在僵局無法打破的情況下，巴勒斯坦針對以方平民的襲擊行動一直停不下來，而以色列對巴勒斯坦的軍事行動也幾乎到了隨心所欲的地步。這正應了穆巴拉克訪美時説過的一句話：在當前情況下，家園被毀、工作生活無著落的巴勒斯坦人不可能停止他們的暴力反抗。事實上，就連以色列國防軍總參謀長也承認，他無法百分之百地完全避免巴方的攻擊。雙方最終還得走政治解決的道路。

    沙龍之所以一再要求巴自治政府徹底改革，是因為以色列認為阿拉法特現政權根本不可能杜絕“恐怖”活動，也不可能推動和平進程。沙龍要換掉阿拉法特，與他認為可以共事的巴領導人進行和談。而在阿拉伯方面，類似的情況同樣存在，阿拉伯世界內部也有很多人認為，只要沙龍在臺上，就根本不可能與以色列達成任何政治解決問題的協議。

    問題的嚴重性恰恰在於此。以色列《耶路撒冷郵報》9日報道，以巴雙方民意調查機構最近的調查表明，大約只有1/4的以色列人同意巴勒斯坦立國，並認為巴建國後以才能有和平與安全。同意放棄戈蘭高地、約旦河西岸的巴勒斯坦領土及東耶路撒冷的以色列人則更少。

    同樣，在巴勒斯坦，只有極少數人同意解除極端組織的武裝。對於沙特王儲阿卜杜拉提出的、被貝魯特阿拉伯國家首腦會議通過的“以土地換和平”方案，贊同者也只有區區16％；如果放棄其中的難民回歸問題，支援者甚至只有4％。可見，恢復互信已經成為解決阿以爭端的當務之急。

    國際社會正是在上述背景下，期待著美國亮出其整體中東政策。不過種種跡象表明，由於阿以雙方的立場差距太大，歧見和仇視過深，處於兩難之中的美國政府想要既不得罪阿拉伯世界、又避免國內親以勢力的強大壓力，它的中東調停人身份實在是太難為了。有評論認為，即使布希的中東政策順利出臺，但如果不能有效制止巴以間的暴力衝突，那麼它所起的實際作用就等於零。

    《人民日報》2002年6月12日