9.11事件以後,最讓人震撼的,莫過於發生在巴以間的接二連三的"人體炸彈"事件了。
一年來,"人體炸彈"事件已經發生六十多起,製造者包括巴勒斯坦18歲的花季少女阿亞特 阿克拉斯、20歲的紡織女工安達利布、21歲的納布勒斯納賈大學女學生希赫娜茲 阿姆迪和紅新月聯合會的一名愛養鴿子的女護士瓦法 阿裏 伊德里斯。由於女性的參與,"人體炸彈"事件格外地引人關注了。
生活在和平陽光下的人們,無論如何都難以想像,平素裏善良愛美的女性們會身背炸彈,將自己和無辜的人們炸得血肉橫飛,製造人間最慘烈恐怖的血腥悲劇。
這是一種什麼行為?立場不同,看法迥異。巴勒斯坦人稱頌其為烈士的壯舉,以色列人則譴責其為恐怖主義暴行。1995至1996年伊斯蘭抵抗運動哈馬斯開始發動自殺性爆炸襲擊初期,表示支援的巴勒斯坦人只有20%;而現在由於以色列大打出手,濫用武力,支援自殺爆炸的巴勒斯坦人已上升到80%。以色列這邊,由於"人體炸彈"頻頻發生,無辜平民死於非命,原本不太支援沙龍強硬政策的以色列民眾已有83%轉而支援沙龍。這反映了巴以民眾在非常時期極度尖銳的對立情緒。而女性也參與到人體爆炸中來,更進一步説明瞭巴以矛盾的普遍性、尖銳性和深刻性。在民情激昂沸騰的形勢下,巴以兩邊主張談判的人士變得軟弱無力,甚至因為害怕孤立而不敢吭聲了。
分析判斷一個事件的性質,不能離開事件發生的背景。對於巴以關係而言,以色列是強勢的一方,是佔領者和壓迫者,並對巴勒斯坦實施高壓政策。這是一個基本事實。在這個大背景下發生的"人體炸彈"事件,很難完全等同於9.11恐怖主義行為;但把這種行為説成是烈士的壯舉,也不能成立,因為其爆炸的受害對象不是壓迫者,而是無辜的以色列人。以色列強硬派應當明白,武力征服,高壓政策,只顧自己,損害他人,一味強硬,不知妥協,最終結果只能是害人又害己。 "人體炸彈"事件正是強硬政策帶來的惡果之一。
巴勒斯坦人接連不斷的"人體炸彈"事件,意味著什麼?意味著沙龍強硬派把巴勒斯坦逼到了絕路,意味著巴勒斯坦人對以色列的無比仇恨,意味著弱勢而有血性的巴勒斯坦人對和平的絕望、對收回家園的絕望。"人體炸彈"正是這種絕望情緒以非正常、非人道方式作出的極端表達。當然,這種極端方式換來的也不是好的結果,而是更大規模的報復。軍事力量的優勢在以色列那邊,"人體炸彈"根本改變不了巴以力量對比。
冤冤相報、以暴易暴,不能帶來和平,只能播種仇恨。這個道理許多人都明白,但是當矛盾激化到咬牙切齒、你死我活的程度,當民情沸騰到同仇敵愾、不共戴天的地步,一切理性的聲音都無濟於事了。儘管巴以雙方最終還要回到談判的理性軌道上來,但經過如此慘烈的血雨腥風之後,雙方已繞過了多大的圈子、付出了多大的代價!政治家的責任,就是要以自己的智慧和力量避免或減少這種代價。
力量再強也得給對手出路。以色列經濟發達,武器精良,又有美國的支援,但這並不能成為欺負巴勒斯坦的理由。巴勒斯坦的極端組織也應當認識到,極端行為是不人道的行為,不利於爭取世界人民對巴勒斯坦獨立事業的同情和支援。巴以雙方誰也不能把對方驅逐,更不能把對方滅掉。談判妥協、和平相處才是唯一正確的選擇,也是唯一的出路。如果能替對方想一想,如果能寬容一點,事情就會好辦得多。
由"人體炸彈"事件,還引出一個老問題--給恐怖主義下定義。不下個嚴謹的定義,反恐怖主義就沒有依據,沒有準繩,反恐聯盟也難於維持;但是,要下這麼一個定義,也絕非易事。不同的國家、不同的民族、不同的利益集團,看法大相徑庭,誰來統一認識?誰來仲裁定奪?如何避免雙重標準?都是難事。
人民網 2002年4月23日