上海大學根據錢偉長院士的建議,將今年獲得博士學位的論文全部公開出版。這不是一個一般的出版資訊,它是想借助社會監督,提高博士研究生的品質,它試圖從機制入手反對學術腐敗,這是一個創造。
博士論文亮出來,同時還把博士生導師、評審人也亮了出來。博士論文有沒有抄襲,品質到底如何,博導是否負責任,評審是否公正,整個過程都亮出來,大大增強了評審博士生的透明度。
一般的公眾可能看不懂博士論文,上海大學還有更厲害的一手,將公開出版的博士論文送往相關博士點的學校,送往港澳臺和海外學校,接受同行的審視。這樣一來,寫論文的博士生、指導論文的博士生導師、評審論文的答辯委員會都受到監督和約束,誰也不敢馬虎。
博士論文亮出來,也是把一個學校的教育品質亮了出來。上海大學不怕露怯,不怕出醜,體現了他們反對學術腐敗、提高教學品質的決心和魄力。
當然,上海大學的辦法正在摸索,尚待完善。比如,有人提出,博士論文結集出版之日,博士論文早就通過,博士桂冠早就戴在頭上了,此時再發現問題,怎麼辦?所以,上海大學還需完善機制。現在,任命國家幹部,有的地方實行提前公示制度。我想,評審博士是否也可以參照這個辦法?
反對學術腐敗,提高教學品質,上海大學有了明確的意識和堅定不移的決心,道路已經開通,相信他們“辦法總比困難多”。
《人民日報海外版》 (2001年09月25日第九版)
|