博士論文亮出來，同時還把博士生導師、評審人也亮了出來。博士論文有沒有抄襲，品質到底如何，博導是否負責任，評審是否公正，整個過程都亮出來，大大增強了評審博士生的透明度。

    一般的公眾可能看不懂博士論文，上海大學還有更厲害的一手，將公開出版的博士論文送往相關博士點的學校，送往港澳臺和海外學校，接受同行的審視。這樣一來，寫論文的博士生、指導論文的博士生導師、評審論文的答辯委員會都受到監督和約束，誰也不敢馬虎。

    博士論文亮出來，也是把一個學校的教育品質亮了出來。上海大學不怕露怯，不怕出醜，體現了他們反對學術腐敗、提高教學品質的決心和魄力。

    當然，上海大學的辦法正在摸索，尚待完善。比如，有人提出，博士論文結集出版之日，博士論文早就通過，博士桂冠早就戴在頭上了，此時再發現問題，怎麼辦？所以，上海大學還需完善機制。現在，任命國家幹部，有的地方實行提前公示制度。我想，評審博士是否也可以參照這個辦法？

    反對學術腐敗，提高教學品質，上海大學有了明確的意識和堅定不移的決心，道路已經開通，相信他們“辦法總比困難多”。

    《人民日報海外版》 (2001年09月25日第九版)