EMBA是英語ExecutiveMasterofBusinessAdministration的縮寫，意為高級管理人員工商管理碩士，1943年首創于美國芝加哥大學商學院。EMBA主要針對已經擔任中層以上管理工作、並具有承擔更多管理責任潛力的企業中高層經理人員而設立的工商管理碩士學校教育。

    上海開出32萬元天價

    據悉，EMBA此次登陸我國，引起公眾關注的不是其新穎的教法，而是其高昂的學費。

    8月10日，各有權開設EMBA班的大學紛紛公開學費收費標準：廈門大學18萬元，清華大學25萬元，北京大學19.8萬元，復旦大學23萬元，中歐國際工商學院19.6萬元(將漲到23.8萬元)，長江商學院24萬元，EMBA班似乎已經變成了真正的“富人俱樂部”。

    EMBA的身價並未就此停漲，復旦大學新近又放出風聲，EMBA收費將漲至3.9萬美元，約合人民幣32萬元。由EMBA引爆的高價上學熱，標誌著一個高等學位教育高收費的時代已經來到，然而圍繞以EMBA為代表的天價學費的爭論也在進一步升溫。

    念EMBA平均每天3000元

    目前中國EMBA的價格已經水漲船高。而且費用中並不包括出國培訓的交通、食宿等費用。EMBA課程每月只有3到4天，學期的最後2到3周，學員將在國外合辦方院校接受培訓，這樣算下來，EMBA的收費標準約為3000元／天。

    幾十萬元的學費是不是高得有些離譜？中歐國際工商學院的王曉忠説，實際上“中歐”的辦學成本很高，目前學費只及國外的三分之一左右，以後還有上漲的可能。他透露，學校最大的成本投入在師資方面，從國外聘請教授的講課費都是按國際價格計算，低的每人每天要2000多美元，多的則達到四五千美元。

    學EMBA“鍍金”重於“充電”

    據了解，教育部規定EMBA師資中必須有30%以上的境外師資。按照目前行情，請國外一流大學的一流教授上一天課，一般報酬是兩三千美元，有的甚至高達四五千美元，還不包括差旅費、食宿費。因此，要辦EMBA，就必須有優秀的境外師資做支撐，這一下子就抬高了EMBA的學費。

    一項調查顯示，在我國企業負責人中只有44%具有大專以上學歷，而這些具有大專以上學歷的老總中，只有50%學的是管理。正因為中高層管理人員缺乏現代管理教育，導致企業的CEO、董事長們必須要去“鍍金”，EMBA自然是較好的選擇。無論學費多昂貴，對於急需“鍍金”的老闆們不算什麼。同時，國內名校EMBA的學費，與名校的知名度成正比，無形當中選報EMBA成為企業競爭、攀比的手段之一。此外，建立一個高層次的“老闆圈”，還是EMBA在讀書之外最看重的附加價值。

    EMBA被神化了

    儘管國內各高校扛著EMBA高價旗不放，但是，大眾關於這種天價學費的爭論不會馬上停止。按照市場規則，天價的收費應該帶來可靠的教學品質，而EMBA的實際教學效果呢，恐怕國內還沒有一個高校敢於作出堅定的承諾。

    EMBA屬於MBA教育的一種較為高級的形式，兩者同屬一個序列，而已經在國內推行了10年的MBA教育，其10年來的實際效果卻依然不讓人樂觀。

    前不久，作為2002年亞洲管理教育論壇的重要內容，企業家論壇和中國管理學院院長論壇在中國人民大學舉行。專門培養MBA的管理學院院長們和使用MBA的企業家們，對我國MBA教育提出了不同的看法。但是“買方”和“賣方”形成了一個共識：MBA不應該繼續被神化了。

    北京大學光華管理學院副院長張維迎教授説，目前我國MBA的師資力量、教材和學生素質等，與歐美國家的MBA相比還存在一定差距。社會不應對MBA期望過高，這樣對MBA和企業都是有害的。單純依靠名校的光環效應帶來的MBA的聲譽已經證明是不可靠的，同樣，如果單純以學費來定品質的辦學模式也註定只能提供炒作題材，對於EMBA的實際教學效果不會有什麼實質性的幫助。當然，公眾的質疑還不止這些。

    貴族式教育容易滋生腐敗

    深圳市教育局高教處的一位負責人的觀點頗具代表性：EMBA是一種貴族式的教育，在現階段有其存在的合理成分，但如果這種高價學位變成了公款上學的新途徑，那麼，就可能成為腐敗的新溫床。

    《新快報》 2002年9月23日