14日，記者從潼關縣法院了解到具體案情：1992年，該縣一所初中教師趙某因強暴一女學生，以強姦未遂罪被判處有期徒刑兩年。而根據學生家長提供的線索，趙某目前卻在文峪潼關學校（該校係河南文峪金礦子校，設在潼關縣城）繼續教書，家長們對此不無擔心。

    下午，記者趕到文峪潼關學校，得知趙某確實在此任教，帶小學五年級數學和體育。但學校校長不在，其他人對情況不清楚。記者於是趕到位於潼關縣桐峪鎮的河南文峪金礦了解情況，不料得知該金礦的各個學校已經“承包”，教育主管部門已被精簡，老師由各校自己聘用，礦上不管。晚上6時，文峪學校副校長王力通過電話答覆説，趙某是2000年9月份應聘來的，當時他對自己的過去做了坦誠交代，但學校考慮到老師緊缺，經校委會研究，本著“懲前毖後，治病救人”的想法，聘用了趙某。一學期試用期滿合格，就續簽了兩年合同。據介紹，趙某是大專學歷，今年40歲，刑滿釋放後一直沒有正式工作。

    我國《教師法》第三章第十四條明文規定，“受到剝奪政治權利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格；已經取得教師資格的，喪失教師資格。”文峪學校的做法明顯與此相悖。學生家長表示，他們並不是歧視刑滿釋放人員，但教師這個神聖的崗位，的確有它的特殊性，希望學校能夠給學生們一個良好的學習環境，給他們一個滿意的答覆。（三星　華明）

    北京青年報 2002-3-19